Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки недействительной, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>;адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.05.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

19.08.2021 от финансового управляющего в арбитражный суд поступило заявление о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, согласно которого просит: признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства (LexusLX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: чёрный) от 26 июля 2018 года между ФИО1 и ответчиком - ФИО4; обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу автомобиль Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: чёрный; взыскать с ФИО4 расходы финансового управляющего по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 25.08.2021 заявление принято к производству.

20.09.2021 от финансового управляющего поступило уточнение к заявлению о признании сделки должника недействительной, согласно которого просит: признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства (Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: чёрный) от 26.07.2018 между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 действительную стоимость транспортного средства (Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: чёрный) на момент его приобретения - 6 700 000, 00 руб.; истребовать в УМВД России по Томской области (ИНН <***>, 634012, <...>) сведения (фамилия, имя, отчество, номер паспорта, адрес регистрации по месту жительства) обо всех собственниках автомобиля Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017 в период с 07.11.2017 по настоящее время, а также предоставить копии документов, послуживших основанием для перерегистрации автомобиля; взыскать с ФИО4 расходы финансового управляющего по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, заявление рассматривается по уточненному требованию.

От ФИО4 поступил отзыв, согласно которого считает, что заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой заключенный между ФИО1 и ФИО4 договор купли – продажи транспортного средства (Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: черный) не подлежит удовлетворению, ссылаясь, в частности на то, что не заключала спорный договор (не являлась участником сделки, не подписывала договор, не являлась в органы МВД для регистрации, не принимала транспортное средство и не отдавала за него денежные средства). Указывает, что из личного кабинета налогоплательщика ФИО4 выяснилось, что транспортное средство было зарегистрировано на неё в течение одного дня – 26.07.2018 и в этот же день было отчуждено в пользу третьего лица (сделку по отчуждению транспортного средства ФИО4 также не заключала). Оспаривая сделку, финансовый управляющий не указывает, с учётом даты сделки, в целях причинения вреда имущественным правам каких именно кредиторов она заключена. В порядке статьи 161 АПК РФ заявляет о фальсификации доказательства - договора купли–продажи транспортного средства (Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: черный), просит: истребовать из УМВД России по ТО (634012, <...>) подлинник договора купли–продажи транспортного средства (Lexus LX570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет: черный), а также подлинник сделки по отчуждению данного транспортного средства от ФИО4 в пользу третьего лица; назначить судебную экспертизу по делу, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: - Выполнена ли подпись в договоре купли – продажи (номерного агрегата) от 26.07.2018 ФИО4 или другим лицом? В качестве судебного эксперта предлагает ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России (634034, <...>); организовать путем назначения судебного заседания после получения подлинников вышеуказанных документов сбор сравнительного материала – образцов подписей ФИО4 свободного, условно-свободного и экспериментального характера, как того требует экспертное учреждение (ответ ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России от 02.09.2021 № 06-505).

Определением суда от 18.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.12.2021, к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2021.

В судебном заседании 27.12.2021 от финансового управляющего поступили пояснения.

Представитель ФИО4 поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Финансовый управляющий не возражал против назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Судебные заседания дважды откладывались, определением суда от 02.02.2022 судебное заседание отложено на 15.03.2022.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.03.2022.

15.03.2022 от ФИО5 поступил отзыв на заявление.

17.03.2022 от ФИО4 поступили пояснения на отзыв ФИО5

В судебном заседании 18.03.2022 у ФИО4 взяты образцы подписей.

Определением суда от 18.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.04.2022.

20.04.2022 от ФИО4 поступило ходатайство об истребовании документов.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи с необходимостью истребования и представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по Томской области следующие сведения (документы) в отношении автомобиля Lexus LX 570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет чёрный:

- оригинал заявления ФИО4 (дата рождения 11.11.1980, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 20.09.2007 Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска; 634507, Томская область, г. Томск, <...>) о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) на основании договора купли-продажи от 26.07.2018 с ФИО1 (ИНН <***>; место рождения: гор. Северск Томской обл.; СНИЛС: <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 636039, <...>);

- карточку учета транспортного средства о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с ФИО1 (ИНН <***>; место рождения: гор. Северск Томской обл.; СНИЛС: <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 636039, <...>) на ФИО4 (дата рождения 11.11.1980, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 20.09.2007 Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска; 634507, Томская область, г. Томск, <...>) на основании договора купли-продажи от 26.07.2018;

- карточку учета транспортного средства о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с ФИО4 (дата рождения 11.11.1980, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 20.09.2007 Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска; 634507, Томская область, г. Томск, <...>) на ФИО5 (дата рождения 12.10.1947, паспорт <...>, выдан 25.03.2003 Октябрьским РОВД г. Томска; 634570, <...>) на основании договора купли-продажи от 26.07.2018;

- оригинал договора купли-продажи от 26.07.2018 между ФИО1 (ИНН <***>; место рождения: гор. Северск Томской обл.; СНИЛС: <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: 636039, <...>) и ФИО4 (дата рождения 11.11.1980, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 20.09.2007 Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска; 634507, Томская область, г. Томск, <...>);

- оригинал договора купли-продажи от 26.07.2018 между ФИО4 (дата рождения 11.11.1980, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 20.09.2007 Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г. Томска; 634507, Томская область, г. Томск, <...>) и ФИО5 (дата рождения 12.10.1947, паспорт <...>, выдан 25.03.2003 Октябрьским РОВД г. Томска; 634570, <...>).

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» следующие сведения (документы) в отношении автомобиля Lexus LX 570 VIN <***>, год выпуска 2017, цвет чёрный:

- оригинал паспорта транспортного средства 78 УХ № 321372 от 10.10.2017.

Истребуемые доказательства направить в течении 5 (пяти) дней с даты получения копии настоящего определения в Арбитражный суд Томской области по адресу: <...> в материалы дела № А67-1580-5/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В случае невозможности представить вообще или представить в установленный судом срок, истребуемые сведения, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств известить об этом суд с указанием причин непредставления.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки недействительной на 23 мая 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. 317.

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству заблаговременно, не позднее пяти дней до даты назначенного судебного заседания, представить:

финансовому управляющему – дополнение к заявлению с указанием нормативно-правового основания заявленных требований (конкретных норм, которым не соответствует оспариваемая сделка (61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации)) со ссылкой на документы, подтверждающие наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных данными нормами; а также пояснения с учетом поступившего отзыва ФИО5 и пояснений на них от ФИО4

ФИО5, ФИО6, ФИО7, должнику и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 – мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием на заявление финансового управляющего; доказательства направления отзыва финансовому управляющему.

ФИО4 – письменные пояснения со ссылкой на документы, подтверждающие наличие совокупности обстоятельств каким образом в ее пользовании оказался регистрационный знак <***>, учитывая, что указанный знак был на Lexus LX 570 VIN <***>, а затем на другом автомобиле.

Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.И. Хасанзянов