Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634012, <...>),

3-и лица - общество с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» ФИО1,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.02.2013 по доверенности от 01.02.2013;

от должника – без участия (извещен);

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – без участия (извещено);

от ООО «Стек-Контур» – ФИО3 по доверенности от 18.12.2012,

от временного управляющего ООО «Стек-Контур» ФИО1 - ФИО4 по доверенности от 03.06.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, заявитель) 27.03.2013 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просил признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной

ответственностью «Фирма «Стек» (далее – ООО «Фирма «Стек», должник); ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 365 010 036, 53 руб. как обеспеченные залогом; утвердить в качестве временного управляющего Моцкобили Энвера Темуровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2013 указанное заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» (далее – ООО «Стек-Контур», третье лицо).

В материалы дела поступило заявление о вступлении в дело (обособленный спор) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Стек-Контур» ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1).

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3).

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4).

Поскольку требование Банка ВТБ предъявлено, в том числе в связи с наличием задолженности по договорам поручения, в которых кредитором выступает ООО «Стек- Контур», а поручителем - ООО «Фирма «Стек» и разрешение спора во внесудебном порядке может повлиять на права и обязанности временного управляющего ООО «Стек- Контур» по отношению к лицам, участвующим в деле, по вопросам организации и проведения первого собрания кредиторов ООО «Стек-Контур», при учете их требований в реестре требований кредиторов, арбитражный суд удовлетворяет заявление временного

управляющего ООО «Стек-Контур» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Стек-Контур» заявлено об истребовании из уголовного дела №2011/18 доверенностей от 05.06.2011 № 16 и от 01.10.2012 № 16, на основании которых он вправе представлять интересы должника – ООО «Фирма «Стек». Пояснил, что не может представлять интересы должника в связи с изъятием указанных доверенностей следователем следственного отделения УФСБ России по Томской области ФИО6 Ходатайство о самостоятельном получении данных доверенностей осталось без удовлетворения и ответа.

В целях обеспечения прав должника, в том числе в связи с необходимостью представления его интересов в деле о банкротстве, ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Представитель временного управляющего ООО «Контур-Стек» в судебном заседании заявил о необходимости отложения судебного разбирательства в целях возможного внесудебного урегулирования спора. Участвующие в деле лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с привлечение третьего лица по делу, необходимостью извещения об этом участвующих в деле лиц, а также представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Стек-Контур» ФИО1 (а/я 1530, г.Томск).

Отложить судебное заседание на 02.09.2013 в 14 часов 30 минут (с учетом отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 512.

Истребовать из следственного отделения УФСБ России по Томской области заверенные надлежащим образом копии доверенностей, выданные ФИО3 на представление интересов ООО «Фирма «Стек», от 05.06.2011 № 16 и от 01.10.2012 № 16 (уголовное дело №2011/18).

Участвующим в деле лицам заблаговременно представить временному управляющему ООО «Стек-Контур» ФИО1 все документы, представленные по делу в обоснование своих позиций, которые отсутствуют у ФИО1

Временному управляющему ООО «Стек-Контур» Горн И.В. заблаговременно направить в материалы дела и участвующим в деле лицам отзыв по делу с правовым и документальным обоснованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Все пояснения и приложенные в их обоснование доказательства должны быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Сторонам также разъясняется, что с материалами дела необходимо знакомиться заблаговременно, до начала предварительного судебного заседания.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru

Судья

Идрисова С.З.