Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Л. Есиной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о привлечении к участию в деле третьих лиц в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к субъекту Российской Федерации – Томская область в лице Департамента финансов Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента тарифного регулирования Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 269 000,75 руб.,

при участии в заседании:
от истца – не явился (извещен),
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 г.,

от третьего лица Департамента тарифного регулирования Томской области – ФИО2 по доверенности от 20.02.2017 г.,

от Администрации Колпашевского городского поселения – без участия (по заявлению),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ООО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации – Томской области в лице Департамента финансов Томской области о взыскании 71 269 000,75 руб. убытков в виде межтарифной разницы между утвержденным тарифом на тепловую энергию и экономически обоснованным тарифом за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г.

Определениями арбитражного суда от 15.01.2018 г. и от 21.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент тарифного регулирования Томской области и муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения.

Ходатайство о привлечении третьих лиц истцом обосновано тем, что решением Ду- мы Колпашевского района Томской области от 21.08.2017 г. № 75 «О предоставлении иных межбюджетных трансфертов бюджету муниципального образования «Колпашевское

городское поселение» на предоставление субсидий теплоснабжающим организациям на возмещение части затрат в связи со сверхнормативным потреблением топлива при ока- зании услуг по теплоснабжению за период 2013-2015 гг.» муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в рамках муниципальной программы «Развитие коммунальной инфраструктуры Колпашевского района» были предоставлены иные меж- бюджетные трансферты на предоставление субсидии истцу. Данная субсидия была выде- лена истцу для частичного возмещения его затрат, которые при установлении истцу тари- фов необоснованно не учтены.

Представители ответчика и третьего лица считали ходатайство необоснованным, указали на то, что истцом заявлены требования о возмещении межтарифной разницы, к рассматриваемому спору вопросы предоставления субсидий отношения не имеют.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворе- ния исходя из того, что в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до приня- тия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истцом в ходатайстве не указано, каким образом судебный акт по иску о возмеще- нии межтарифной разницы может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон муниципального образования «Колпашевский район» в лице администрации Колпашевского района Томской области и муниципального казенного учрежде- ния «Дума Колпашевского района» Томской области.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве ООО «КТК», не являются основанием для привлечения третьих лиц к участию в деле.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были свое- временно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим про- цессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обосно- ванного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности по- дать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях истцом заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, также мотивированное предоставлением субсидии, сведения о том, что препятствовало истцу одномоментно определить круг всех лиц, о привлечении кото- рых к участию в деле он ходатайствует, не приведены. Суд расценивает поданное ООО «КТК» непосредственно в день судебного заседания ходатайство как направленное на за- тягивание судебного процесса.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказать.

Судья Р.А. Ваганова