Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, <...>, дело по заявлению ФИО1 о признании Гаражно-строительного кооператива «Удача» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634062, <...>) несостоятельным (банкротом)

(заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 24.10.2012),

лицо, в отношении которого совершена сделка, Заречный Д.А. - не явился (надлежащее извещение),

лицо, в отношении которого совершена сделка, ФИО3 - не явился (надлежащее извещение),

лицо, в отношении которого совершена сделка, ФИО4 - не явился (надлежащее извещение),

лицо, в отношении которого совершена сделка, - ФИО5,

лицо, в отношении которого совершена сделка, ФИО6 - не явилась (надлежащее извещение),

лицо, в отношении которого совершена сделка, ФИО7 - не явилась (надлежащее извещение),

лицо, в отношении которого совершена сделка, ФИО8 - не явился (надлежащее извещение),

от уполномоченного органа – ФИО9 (доверенность от 20.05.2015),

кредитор ФИО10,

кредитор ФИО11,

кредитор ФИО12

УСТАНОВИЛ:

14.03.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о признании общества с Гаражно-строительного кооператива «Удача» (далее – ГСК «Удача», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО13, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2014 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении Гаражно-строительного кооператива «Удача» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО13 (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 Гаражно-строительный кооператив «Удача» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13 (Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

21.04.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего ГСК «Удача» о признании недействительными сделок должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование. ГКС было выдано разрешение на строительство гаражных боксов. Оспариваемыми договорами от 04.05.2012 и от 22.06.2012 право собственности было передано ФИО14, право аренды земельного участка перешло к физическим лицам. Сделки совершены без надлежащих полномочий и вопреки целям ГСК «Удача». Они нарушили права ГСК «Удача» и его участников. Иного имущества ГСК «Удача» для удовлетворения требований кредиторов нет. В качестве последствий недействительности сделки следует применить восстановление права собственности на объект недвижимости. Заявил ходатайство об истребовании документов и привлечении к участии в деле ФИО15.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего по изложенным основаниям.

Кредиторы поддержали требования конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу ч.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Оценивая ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Оценив представленное конкурсным управляющим письмо Прокуратуры г.Томска от 28.01.2015, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следует истребовать из ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г.Томску заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела №2012/2443, постановления о возбуждении уголовных дел, объединенных с уголовным делом №2012/2443, в том числе постановления о возбуждении уголовных дел №2012/2648, №2013/621, №2013/786, №2013/787, №2013/1370, протоколы допросов ФИО16 из материалов уголовного дела №2012/2443.

Оценив представленные в материалы дела решение Ленинского районного суда г.Томска от 19.01.2015 по делу № 2-154/2015, договор дарения от 29.12.2013суд приходит к выводу о том, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО15, которого следует привлечь к участию в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно, судебное заседание подлежит отложению на основании п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ГСК «Удача» о признании недействительными сделок должника на 23 сентября 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу 634050, <...> зал №506.

Истребовать из ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г.Томску заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела №2012/2443, постановления о возбуждении уголовных дел, объединенных с уголовным делом №2012/2443, в том числе постановления о возбуждении уголовных дел №2012/2648, №2013/621, №2013/786, №2013/787, №2013/1370, протоколы допросов ФИО16 из материалов уголовного дела №2012/2443.

Сведения (документы) представить в Арбитражный суд Томской области по адресу: <...>, в срок до 20 сентября 2015 года.

Суд разъясняет, что в случае невозможности представить доказательства, в том числе в установленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин, по которым невозможно представить истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по неуважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию:

лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представить мотивированные отзывы на заявление конкурсного управляющего с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, и доказательств направления отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю,

ФИО14 – представить доказательства исполнения обязанности по оплате стоимости приобретенных долей объекта незавершенного строительства,

ФИО16, ФИО5 – доказательства получения оплаты от ФИО14, зачисления денежных средств на счет ГСК «Удача», отражения средств в бухгалтерском учете,

лицам, участвующим в деле, - направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья О.А. Иванов