Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленная компания» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограничен- ной ответственностью Редакция газеты «Томская неделя», Обществу с ограниченной ответ- ственностью «Пресса», ФИО2 со следующими требованиями:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репута- цию истцов сведения, распространенные ответчиками в газете «Томская Неделя» №7 (971) от 25.02.2011 в статье «Мамонтов сдал первый «Энергосберегающий» дом», о нарушении действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности, деловой этики.

2. Обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и пороча- щие деловую репутацию истцов сведения путем опубликования ими, в течение 10 дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу, за свой счет, на второй полосе первой странице и на первой полосе восьмой странице газеты «Томская Неделя» текста оп- ровержения (приложение к иску) шрифтом того же размера, каким была набрана статья в газете «Томская Неделя» №7 (971) от 25.02.2011 «Мамонтов сдал первый «Энергосберегающий» дом» под заголовком, шрифтом заголовка опровергаемой статьи, следующего содер- жания: «Опровержение сведений, опубликованных в газете «Томская Неделя» №7 (971) от

25.02.2011 в статье «Мамонтов сдал первый «Энергосберегающий» дом» о профессиональ- ной деятельности ООО «ТПСК» и Мамонтова Владимира.

3. Взыскать с ООО Редакция газеты «Томская Неделя», ООО «Пресса», ФИО2 Ма- рины Ильиничны в пользу ООО «ТПСК» 2 000 000 руб. в качестве возмещения вреда дело- вой репутации.

4. Взыскать с ООО Редакция газеты «Томская Неделя», ООО «Пресса», ФИО2 Ма- рины Ильиничны в пользу ФИО1 2 000 000 руб. в качестве возме- щения вреда деловой репутации.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1) В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должны быть указаны его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Истцом – ФИО1 в исковом заявлении не указаны дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Истцом – Общество с ограниченной ответственностью «Томская промышленная ком- пания» также не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

2) Согласно ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к не- скольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в про- цессе самостоятельно (ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в силу п. 4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования каждого истца к ка- ждому из ответчиков со ссылкой на нормы права.

В нарушение данного требования истцы не конкретизировали, кому из ответчиков ад- ресовано каждое их требование; не указали, являются ли их требования в части взыскания денежных средств солидарными или долевыми; не указали, какой из ответчиков конкретно должен совершить требуемые действия по опровержению; не указали правовые основания заявления требований солидарно или в долях.

3) В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государ- ственной пошлины в установленных порядке и в размере.

При оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбит- ражном суде стороны должны руководствоваться ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых за- явлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимуществен- ного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом – ФИО1 к исковому заявлению приложена кви- танция ОАО «Томскпромстройбанк» от 14.03.2011 №3181125 об оплате госпошлины на сумму 2 000 руб.

С учетом изменений внесенных в ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, размер государственной пошлины исходя из заявленных требований неимущественного характера (п.1 и п.2 просительной части искового заявления) составляет 4 000 руб. и требования о взыскании 2 000 000 руб. в качестве возме- щения вреда деловой репутации, подлежала уплате госпошлина в сумме 23 000 руб.

Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Томская промышленная компания» к исковому заявлению приложено платежное поручение №324 от 18.03.2011 об оплате госпошлины на сумму 4 000 руб.

При процессуальном соучастии государственная пошлина уплачивается в равных долях (п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из изложенного выше следует, что истцами при подаче искового заявления не пред- ставлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, истцам необходимо представить документы в доказательство несения рас- ходов по оплате услуг представителя, а также представить копию (читаемую, с учетом под- шивки в материалы дела) газеты «Томская неделя» №7 (971) от 25.02.2011.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных стать- ями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленная компания» оставить без движения.

2. Предложить истцам в срок до 25.04.2011 представить непосредственно в кан- целярию Арбитражного суда Томской области письменные пояснение с указанием даты и места рождения истца – ФИО1, номера телефонов, факсов, адреса его электронной почты и номера телефонов, факсов, адреса электронной почты Общества с ограниченной ответственностью «Томская промышленная компания»; уточнение предмета иска с указанием требований каждого истца к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы права; документы, подтверждающие уплату каждым из истцов государственной пошлины в установленных порядке и в размере; документы в подтверждение несения расходов по опла- те услуг представителя.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, уста- новленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитраж- ный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Е. Стасюк