Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ОГРН 1127017026982, ИНН 7017316566, адрес регистрации: 634507, г.Томск, п.Предтеченск, ул.Мелиоративная, д.15),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Першаков Т.Ю. по доверенности от 22.05.2023,

от должника – Снитко Э.В. на основании доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (далее – должник, ООО «Сибирьвышкострой»), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, Краснодарский край, г.Краснодар, Кубанская набережная, 1/0).

Определением суда от 14.03.2022 заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФНС России.

От должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, указывает, что ООО Сибирьвышкострой» осуществляет хозяйственную деятельность, имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить, располагает достаточными активами в виде основных средств, имеет дебиторскую задолженность, штат работников, действующие договоры с контрагентами, просит в удовлетворении заявления отказать.

09.09.2023 от ФНС России поступило ходатайство, в соответствии с которым просила признать «Сибирьвышкострой» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 425 797,62 рублей.

Судебные заседания откладывались, размер требований заявителем уточнялся.

Определением от 27.11.2023 (24.11.2023 – объявлена резолютивная часть) судебное заседание по проверке обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Сибирьвышкострой» несостоятельным (банкротом) отложено на 19.01.2024.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ об уточнении размере требования в сторону уменьшения, в связи с оплатой в размере 430 533,57 руб., и просит включить в реестр требований кредиторов должника, задолженность в размере 5 440 943,27 руб.:

- во вторую очередь задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов в размере 1 223 334, 32 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 1 831 299, 43 руб., страховые взносы по дополнительному тарифу в размере 157 182, 56 руб.

- в третью очередь задолженность в размере 2 229 126, 96 руб., в том числе, основной долг – 1 757 801, 89 руб., пени – 471 325,07 руб., штрафы – 0,00 руб. Также ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

От ООО «Сибирьвышкострой» поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.01.2024.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирьвышкострой» поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, также представил дополнение.

Представитель уполномоченного органа также полагает, что производство подлежит прекращению в виду отсутствия у должника средств для возмещения судебных расходов, у уполномоченного органа отсутствует возможность финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума №91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума №91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом может быть рассмотрено по существу в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры банкротства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам

Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, и имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве частично или полностью. Представитель ФНС России в заседании указывает также на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

Так согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов (Росреестра, УМВД России по Томской области, Инспекции гостехнадзора по Томской области, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ГУ МЧС России за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, а также опасные производственные объекты.

Денежные средства на расчетных счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Альфа – Банк» отсутствуют.

Указание уполномоченного органа на наличие активов, отраженных в бухгалтерском балансе должника, как на доказательство, обосновывающее вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отклоняется судом, поскольку достоверность бухгалтерского баланса в части активов не подтверждена первичными документами, доказательства ее фактического наличия у уполномоченного органа отсутствуют. Доказательства возможности взыскания дебиторской задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Более того представитель должника указал, что действительно в бухгалтерском балансе за 2022 была отражена дебиторская задолженность в размере 42 110 000 рублей. Однако при подготовке бухгалтерского баланса за 2023 и проведении инвентаризации дебиторской задолженности были выявлены множественные ошибки в учете, такие как отсутствие проводок, не свернуто по субконто, не сделаны отражения решений судов, состоявшихся не в пользу должника. Также в 2023 было произведено списание дебиторской задолженности с истекшим сроком давности. По состоянию на 30.01.2024 отсутствую запасы и дебиторская задолженность, что подтверждается представленной бухгалтерской справкой.

В материалах дела также отсутствует информация о правах ООО «Сибирьвышкострой» на имущество, не оформленных в установленном порядке. Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом также не представлено.

Возможность финансирования процедуры банкротства за счет бюджетных средств не имеет значения для решения вопроса о прекращении производства по настоящему делу, так как в деле нет доказательства возможности последующей компенсации данного финансирования, вследствие чего введение процедуры банкротства повлечет за собой необоснованное расходование бюджетных средств.

Таким образом, уполномоченный орган вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие у должника достаточных средств для возмещения судебных расходов, связанных с делом о несостоятельности, и частичного погашения требований уполномоченного органа или возможность их обнаружения при проведении процедур банкротства.

Руководствуясь разъяснениями по вопросам судебной практики, изложенными в Постановлении Пленума №91, которые в соответствии с положениями статей 13, 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» являются обязательными для арбитражных судов, исходя из того, что вышеизложенные обстоятельства не опровергаются уполномоченным органом, а, напротив – находят свое подтверждение в представленных в материалы дела документах, подтверждающих факт отсутствия у ООО «Сибирьвышкострой» имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по заявлению ФНС России применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А67–1689/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирьвышкострой» (ОГРН 1127017026982, ИНН 7017316566, адрес регистрации: 634507, г.Томск, п.Предтеченск, ул.Мелиоративная, д.15) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский