Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.В. Бурматновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Власовой, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, Томск ул. Гоголя 55 кв. 134) заявление финансового управляющего об истребовании имущества у должника,

при участии:
от финансового управляющего не явился (извещен),
от должника – не явился (извещен),
от кредитора ФИО2 – не явился (извещен),
от кредитора ФИО3 не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МеталлКомплектСнаб» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.07.2020 (полный текст изготовлен 24.07.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Решением суда от 15.02.2021 (полный текст от 26.02.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

[A1] 5. Нежилое здание кадастровый номер 70:21:0100009:799, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 88/2, строение 1 общей площадью 1809.80 кв.м.; ключи, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, техническая документация.

Определением суда от 20.09.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2021.

В пояснениях к заявлению финансовый управляющий сообщает, что принадлежащие должнику объекты недвижимости по адресу <...> расположены в составе единого объекта. Информация о каждом строении по указанному адресу может быть получена из технической документации, а доступ в здание может быть обеспечен путем фактической передачи имущества и ключей. В настоящий момент по указному адресу расположена гостиница «Шансонь».

В дополнительных письменных пояснениях финансовый управляющий указывает, что по итогам осмотра имущества, расположенного по адресу <...>, подтверждено, что оно находится во владении третьих лиц (гостиница «Шансонь»), подтверждена невозможность установить расположение каждого из строений, относящихся к имуществу должника. Финансовый управляющий полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности оценки и реализации имущества без фактической его передачи, в том числе без передачи документации и ключей.

В устных пояснениях, изложенных в судебном заседании 17.01.2022, финансовый управляющий пояснил, что мера пресечения в отношении должника в виде содержания под стражей к настоящему времени снята, но должник на связь с финансовым управляющим не выходит.

В судебном заседании 21.10.2021 кредитор ФИО3 представил сведения о том, что на имущество должника, в том числе указанное в ходатайстве финансового управляющего (пункты 1-7 ходатайства финансового управляющего), наложен арест в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, представил постановление Кировского районного суда г. Томска от 23.08.2021 по делу № 3/6-700/2021.

Поскольку санкция наказания за вменяемое должнику преступление предусматривает в т.ч. конфискацию имущества, и считая что в данном случае приоритет имеют нормы УПК РФ, считает, что арестованное имущество не может быть передано финансовому управляющему. Вопрос о передаче нежилого здания кадастровый номер 70:21:0100009:802 и автомобиля Фольсваген PHAETON оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 сообщил, что считает рассмотрение спора невозможным, поскольку приговор в отношении ФИО5 обжалуется, в связи с чем вопрос о судьбе имущества должника окончательно не определен.

Определением от 21.10.2021 судебное разбирательство отложено на 22.11.2021. Заседание, назначенное на 22.11.2021 перенесено с учетом графика заседаний, очередного отпуска судьи на 17.01.2022 (в связи с отсутствием в здании суда электроэнергии), определением суда от 24.01.2022 заседание отложено на 28.02.2022 (по техническим причинам).

[A2] В судебное заседание надлежаще извещенные участники обособленного спора не явились.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом установлено, что сведения о вступлении в законную силу приговора суда в отношении должника либо об отмене (изменении) приговора участвующими в деле лицами не представлены.

В этой связи, суд считает невозможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании. Судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 05.04.2022 в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...> Ушайки, д. 20, кабинет 301.

Направить в Кировский районный суд г. Томска запрос о предоставлении копии апелляционного определения на приговор в отношении ФИО1 по делу № 1-737/21.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить заблаговременно, не позднее 5 дней до судебного разбирательства:

Финансовому управляющему – выразить мнение на поступившие возражения в части неопределенности дальнейшей судьбы имущества должника в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте: http://kad.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (3822) 284-083.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.В. Бурматнова