Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Зырянского муниципального унитарного предприятия «Универсал» (далее Зырянское МУП «Универсал», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2006г. Зырянское МУП «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

16.12.2008г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 незаконными, выразившиеся в нарушении п.2, 3 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что в отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 194 338,43руб., документы, подтверждающие взыскание данной суммы задолженности, конкурсным управляющим представлены не были. Кроме того, конкурсный управляющий ФИО3 длительное время не принимал мер по списанию дебиторской задолженности, комиссия по списанию дебиторской задолженности была создана только через два года.

Конкурсный управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что инвентаризация имущества должника проведена 15.12.2006г., в результате инвентаризации было выявлено имущества на сумму 104 000 руб. в виде запасов. Документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсному управляющему не передавались. В конкурсную массу была включена сумма, указанная в программе АРМ «Квартплата», что подтверждается ответом бывшего директора Зырянского МУП «Универсал». Конкурсным управляющим была создана комиссия с целью выявления возможности дальнейшего взыскания дебиторской задолженности, которой выявлено, что взысканию подлежит 17 776,32руб. В настоящий момент открыт счет, на который было перечислено 10 000руб.

Заслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил, что отсутствуют доказательства, подтверждающие представление протоколов о несостоявшихся торгах, а также, что к отчету конкурсного управляющего были приложены документы о взыскании дебиторской задолженности на сумму 1 194 338,43руб.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие представление протоколов о несостоявшихся торгах, документы, подтверждающие, что к отчету конкурсного управляющего были приложены документы о взыскании дебиторской задолженности на сумму 1 194 338,43руб., суд считает невозможным рассмотреть в настоящем судебном заседании вопрос об обоснованности жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области и необходимым в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ отложить рассмотрение жалобы.

Представитель, уполномоченного органа, конкурсный управляющий не возражали против отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на 12 февраля 2009г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 634050, <...> каб. № 411.

2. Конкурсному управляющему представить:

- документы, подтверждающие представление протоколов о несостоявшихся торгах;

- документы, подтверждающие, что к отчету конкурсного управляющего были приложены документы о взыскании дебиторской задолженности на сумму 1 194 338,43руб.

Судья Д.А. Соколов