Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 636225, <...>, далее - ООО «Заветы Ильича») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2015 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заветы Ильича».

Определением суда от 27.05.2015 (полный текст от 03.06.2015) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ООО «Заветы Ильича» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Решением суда от 28.10.2015 (полный текст решения от 05.11.2015) ООО «Заветы Ильича» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 30.09.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за период с 28.10.2015 по 26.09.2019 в сумме 1 092 451,62 руб. и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсное производство, не погашенные за счет конкурсной массы в сумме 137 858,50 руб., всего 1 230 310,12 руб.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в обоснование возражений указывает на то, что процедура конкурсного производства ООО «Заветы Ильича» существенно затянута конкурсным управляющим; производство по делу подлежало прекращению после реализации всего имеющегося имущества должника; последние торги по реализации залогового имущества должника состоялись в октябре 2016 года, заключен договор купли-продажи от 18.10.2016, заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности направлено конкурсным управляющим в суд только 05.06.2017, спустя 7,5 месяцев после окончания всех мероприятий конкурсного производства; конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, должен был оценить имущественное положение привлекаемых лиц для установления целесообразности направления соответствующего заявления, чего им сделано не было; по мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заветы Ильича»; после проведения мероприятий по реализации имущества должника добросовестный конкурсный управляющий, исследовав имущественное положение контролирующих должника лиц и установив отсутствие перспектив взыскания в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу с целью недопущения дальнейшего увеличения задолженности по выплате вознаграждения и расходов на процедуру банкротства; уполномоченному органу в ходатайстве о прекращении производства по делу арбитражным судом первой и апелляционной инстанции было отказано, в связи с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; полагает, что фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему выплате не подлежит, как и не подлежат выплате расходы в размере 110 673,31 руб., осуществленные арбитражным управляющим в период после проведения последних торгов по реализации имущества должника, то есть после 18.10.2016.

Арбитражный управляющий представил в суд возражения на отзыв уполномоченного органа.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91).

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

При отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В пункте 1 статьи 20.6 и статьей 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

Как разъяснено в пункте 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, обязанность по погашению вышеуказанных расходов по пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагается на заявителя по делу только в части, не погашенной за счет имущества должника.

То есть, для возложения на заявителя по делу обязанности по возмещению расходов в деле о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему суду следует установить факт отсутствия у должника средств для погашения таких расходов, оплаты вознаграждения.

Таким образом, из приведенных выше законоположений и разъяснений порядка их применения следует, что при разрешении указанной категории споров подлежит установлению момент, в который действующий добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов арбитражный управляющий с учетом конкретных обстоятельств дела мог и должен был с достаточной степенью достоверности установить недостаточность у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (в частности, невозможность пополнения конкурсной массы в результате проведения тех или иных мероприятий конкурсного производства).

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заветы Ильича» является уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару.

В обоснование суммы расходов арбитражным управляющим ФИО1 представлены подтверждающие оплату документы по следующим расходам:

- расходы на публикацию сведений в газете «Коммерсант» в размере 7 410,93 руб. (т.15, л.д. 101, 102), публикацию в газете «Коммерсант» в размере 18 488,19 руб. (т.15, л.д.103, 104), публикацию в газете «Коммерсант» в размере 20 391,43 руб. (т.15, л.д.105,106), публикацию в газете «Коммерсант» в размере 20 298, 60 руб. (т.15, л.д. 107, 108), публикацию сведений в газете «Красное знамя» в размере 2700 руб. (т.15, л.д.109, 110), публикацию сведений в газете «Красное знамя» в размере 3 000 руб. (т.15, л.д. 11, 112), публикацию сведений в газете «Красное знамя» в размере 2 850 руб. (т.15, л.д.113, 114), публикацию сообщений в ЕФРСБ на общую сумму 49 300,91 руб., открытие специального банковского счета для принятия задатков в АО «Россельхозбанк» в размере 2500 руб. (т.16, л.д.96), направление запроса в ГИМС МЧС России по Томской области в размере 35 руб. (т.16, л.д.97), направление запроса в ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ в размере 35 руб. (т.16, л.д.99), направление требования арбитражному управляющему ФИО2 в размере 53,29 руб. (т.16, л.д. 101), направление запроса в ГИБДД Бакчарского района в размере 35 руб. (т.16, л.д. 104), направление запроса в МР ИФНС России № 2 по Томской области в размере 35 руб. (т.16, л.д.106), направление запроса в ИФНС России № 4 по г. Краснодару (т.16, л.д.109), направление запроса в ОАО «Россельхозбанк» в размере 38,20 руб. (т.16, л.д.113), направление запросов в размере 185 руб. (т.16, л.д. 114-119), направление требования бывшему руководителю должника в размере 94,44 руб. (т.16, л.д.120-123), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 275 руб. (т.16, л.д.124, 125), направление требований учредителям, руководителям должника, отзыва арбитражному управляющему ФИО2 в размере 281 руб., направление уведомления в территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области в размере 53 руб.(т.16, л.д. 137), направление налоговой отчетности в размере 120,20 руб. (т.16, л.д. 140), направление налоговой отчетности в размере 58,24 руб. (т.16, л.д. 143), направление запроса в Управление Росреестра по Томской области в размере 57 руб. (т.16, л.д. 145), направление приказа об отстранении руководителя ООО «Заветы Ильича» в размере 118,04 руб. (т.16, л.д. 148), направление ходатайства об истребовании доказательств бывшим руководителям ООО «Заветы Ильича» в размере 106 руб. (т.17, л.д.1), направление заявления в ОП № 13 МО МВД России «Чаинский» в размере 73,20 руб. (т.17, л.д. 5), направление заявления в прокуратуру Бакчарского района в размере 68 руб. (т.17, л.д.9), направление бухгалтерской финансовой отчетности в ФНС России в размере 111 руб. (т.17, л.д.18), направление запроса в ОСП по Бакчарскому району в размере 40,60 руб. (т.17, л.д. 21), направление запроса в ИФНС России№ 4 по г. Краснодару в размере 40,60 руб. (т.17, л.д.21), направления заявления в ГУ ТРО ФСС РФ в размере 46,60 руб. (т.17, л.д. 25), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере239,36 руб. (т.17, л.д.25), направление налоговой отчетности в размере 37 руб.(т.17, л.д. 29), направления заявления о взыскании денежных средств в Мариинский городской суд в размере 79,24 руб. (т.17, л.д.32), направление отчетности в ФСС РФ в размере 45,60 руб. (т.17, л.д.35), направление требования ФИО3 в размере 64,34 руб. (т.17, л.д.37), направления заявления в ОСП по Центральному району г. Новосибирска в размере 64,34 руб. (т.17, л.д.39), направление заявления в ОСП по г. Северску Томской области в размере 64,34 руб. (т.17, л.д. 41), направление заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в размере 185,52 руб. (т.17, л.д.44), направление запроса арбитражному управляющему ФИО2 в размере 61,84 руб. (т.17, л.д. 46), направление отчетности в ФСС РФ в размере 47 руб. (т.17, л.д.56), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 232,96 руб. (т.17, л.д. 52), направление отчетности в ПФ РФ в размере 43,10 руб. (т.17, л.д.63), направление заявления в Инспекцию Гостехнадзора Томской области в размере 63,60 руб. (т.17, л.д. 66), направление отчетности в ФСС РФ в размере 45,60 руб. (т.17, л.д.71), направление заявления в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому району в размере 64,34 руб. (т.17, л.д. 73), направление отчетности в ПФ РФ в размере 40,60 руб. (т.17, л.д. 76), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 247,36 руб. (т.17, л.д.78), направление заявления в ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам в размере 58,60 руб. (т.17, л.д.80), направление отчетности в ФСС РФ в размере 49,50 руб. (т.17, л.д. 88), направление налоговой отчетности в размере 37 руб. (т.17, л.д.90), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 238,80 руб. (т.17, л.д.93), направление письма в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в размере 86,60 руб. (т.17, л.д. 95), направление бухгалтерской (финансовой) отчетности в ФНС России в размере 163, 20 руб. (т.17, л.д. 104), направление отчетности по страховым взносам в ФНС России в размере 81,50 руб. (т.17, л.д.114), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 248 руб. (т.17, л.д. 118), направление уведомления в ГУ-УПФ РФ в размере 67,10 руб. (т.17, л.д.120), направление запроса в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в размере 67,10 руб. (т.17, л.д.122), направление заявления о привлечении субсидиарной ответственности в адрес кредиторов в размере 130,50 руб. (т.17, л.д.127), направление отчетности в ФСС РФ в размере 72,10 руб. (т.17, л.д.131), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 244 руб. (т.17, л.д. 133), направление отчетности в ФСС РФ в размере 48,50 руб. (т.17, л.д. 137), направление налоговой отчетности в размере 46 руб. (т.17, л.д.143), направлении уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 258,40 руб. (т.17, л.д. 147), направление налоговой отчетности в размере 43,50 руб. (т.18, л.д.1), направление отчетности в ФСС РФ в размере 46 руб. (т.18, л.д.5), направление налоговой отчетности в размере 43,50 руб. (т. 18, л.д. 10), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 327,50 руб. ( т.18, л.д. 12), направление отчетности в ФСС РФ в размере 57 руб. (т.18, л.д.17), направление налоговой отчетности в размере57 руб. (т.18, л.д.23), направление заявления в ОСП по Центральному району г.Новосибирска в размере 207 руб. (т.18, л.д.26), направление заявления в ОСП по г. Северску Томской области в размере 207 руб. (т.18, л.д. 27), направление запроса в УФССП России по Томской области в размере 51 руб. (т.18, л.д.29), направление запроса в ОСП по Центральному району г. Новосибирска в размере 51 руб. (т.18, л.д.31), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 340 руб. (т.18, л.д.34), направление отзыва на заявление ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 78 руб. (т.18, л.д.37), направление отчетности в ФСС РФ в размере 54,50 руб. (т.18, л.д.41), направление отчетности в ФНС России в размере 51 руб. (т.18, л.д. 47), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 340 руб. (т.18, л.д.49), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 370 руб. (т.18, л.д.51), направление письма в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в размере 68,50 руб. (т.18, л.д.53), направление заявления о разрешении разногласий в адрес кредиторов должника в размере 282 руб. (т.18, л.д.61), направление отчета конкурсного управляющего в размере 168 руб. (т.18, л.д.61), направление отчетности в ФСС РФ в размере 51 руб. (т.18, л.д. 65), направление отчетности в ФНС России в размере 51 руб. (т.18, л.д.71), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 365 руб. (т.18, л.д.65), направление отчетности в ФСС РФ, ФНС России в размере 99,50 руб. (т.18, л.д.77), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере367, 50 руб. (т.18, л.д.82), направление бухгалтерской (финансовой) отчетности в размере 56 руб. (т.18, л.д. 89), направление отчетности в ФСС РФ, заявления и жалобы в ОСП по г.Северску в размере 138 руб. (т.18, л.д.95), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 411,50 руб. (т.18, л.д. 97), направление заявления в ОСП по г.Северску в размере 59 руб. (т.18, л.д.99), направление отчетности в ФСС РФ, ФНС России в размере 206 руб. (т.18, л.д. 108), направление уведомлений о проведении собрания кредиторов должника в размере 346 руб. (т.18, л.д.110), направление предложения заключить договор в адрес победителя торгов в размере 166,74 руб. (т.18, л.д.110), направление пояснительной записки в ГУ-УПФ РФ в размере 86,50 руб. (т.18, л.д.113), направление отчетности в ФСС РФ, ФНС России в размере 154,84 руб. (т.18, л.д. 129).

Заявленный ФНС России довод о том, что арбитражному управляющему не подлежат выплате расходы в размере 110 673,31 руб., осуществленные арбитражным управляющим в период после проведения последних торгов по реализации имущества должника, то есть после 18.10.2016 судом не принимается ввиду его необоснованности.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства того, что в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 за счет собственных средств понес судебные расходы в размере 137 858,50 руб., данные расходы непосредственно связаны с осуществлением обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как заявителя по делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28.10.2015 конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» утвержден ФИО1 с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Законодатель в Законе о банкротстве предусмотрел, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего.

Вместе с тем, одно лишь обладание статусом арбитражного управляющего не дает право на получение соответствующего вознаграждения в деле о банкротстве.

По расчету арбитражного управляющего размер вознаграждения за период наблюдения с 28.10.2015 по 26.09.2019 (за исключением периода, в который производство по делу о банкротстве было приостановлено: 05.07.2017-22.05.2018) составляет 1 092 451,62 руб.

При этом, при анализе дела о несостоятельности (банкротстве) судом установлены периоды времени, в которых арбитражный управляющий осуществлял полномочия, проводил соответствующие мероприятия, направленные на достижение целей процедуры банкротства:

- ноябрь 2015 года – опубликование сведений об открытии процедуры, иных в издании Коммерсантъ, ЕФРСБ; направление запросов в peгистрационные органы (МЧС. Ростехинвентаризация, ГИБДД, ИФНС (Бакчар и Краснодар). Гостехнадзор, ФСС, Ростехнадзор, ПФР, ССП, направление требований временному управляющему, бывшим руководителям, учредителям, опубликование сообщений в ЕФРСБ, инвентаризация, в связи с чем, вознаграждение подлежит выплате в размере 3 000,00 руб.;

- декабрь 2015 года – заявление в банк о закрытии счетов, запрос в банк о движении денежных средств, требование руководителю, опубликование сообщений в ЕФРСБ, инвентаризация. Размер вознаграждения за указанный месяц составляет 30 000,00 руб.;

- январь 2016 года – проведение собрания кредиторов; требования руководителям, учредителям (повторные), отзыв на требование временного управляющего по вознаграждению и судебным расходам, отзыв на заявление Росфиннадзор, опубликование сообщений в ЕФРСБ, инвентаризация, отзыв требований кредиторов. Размер вознаграждения за данный объем работы составляет 30 000,00 руб.;

- февраль 2016 года – составление и отправка бухгалтерской и прочей отчетности, запрос в Росреестр по ТО, увольнение директора, ходатайство об истребовании имущества и документов от бывших руководителей, заявления в правоохранительные органы (прокуратура, МВД), опубликование сообщений в ЕФРСБ, подготовка документов для оценки. Вознаграждение подлежит выплате в полном объеме в размере 30 000,00 руб.;

- март 2016 года - составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, составление и обработка платежных документов, организация и проведение торгов. Размер вознаграждения временному управляющему составляет 30 000,00 руб.

- апрель 2016 года - заявления в ОСП по Бакчарскому району, запросы в ФНС, ФСС, составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности; проведение собрания кредиторов, исковое заявление (дебиторская задолженность), опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов, ходатайство о продлении, участие в судебных заседаниях; вознаграждение подлежит выплате в размере 30 000,00 руб.;

- май 2016 года - требование бывшему директору, заявления в ОСП (Северск, Новосибирск) по руководителям, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, запрос временному управляющему, опубликование сообщений в ЕФРСБ, открытие счетов, инвентаризация, организация и проведение торгов, составление договоров (по итогам торгов), участие в судебных заседаниях, в том числе в Мариинском городском суде. Размер вознаграждения составляет 30 000,00 руб.;

- июнь 2016 года - опубликование сообщений в ЕФРСБ, подготовка документов для оценки, организация и проведение торгов, участие в судебных заседаниях. Вознаграждение подлежит выплате в размере 30 000 руб.;

- июль 2016 года - составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, составление и обработка платежных документов, организация и проведение торгов, ходатайство о продлении, участие в судебных заседаниях. Размер вознаграждения составляет 30 000,00 руб.;

- август 2016 года - заявление в Гостехнадзор, опубликование сообщений в ЕФРСБ, составление и обработка платежных документов, организация и проведение торгов, составление договоров (по итогам торгов). Сумма, подлежащая вознаграждению за данный месяц – 30 000,00 руб.

- сентябрь 2016 года - составление и обработка платежных документов, организация и проведение торгов. Вознаграждение подлежит оплате в полном объеме, в размере 30 000,00 руб.;

- октябрь 2016 года- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, заявления ОСП (Мариинск), опубликование сообщений в ЕФРСБ, инвентаризация, организация и проведение торгов, составление договоров (по итогам торгов), ходатайство о продлении. Конкурсному управляющего за указанный месяц подлежит вознаграждение в размере 30 000,00 руб.;

- ноябрь 2016 года- проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, заявление о внесении изменений в РТК. Учитывая объем подготовленных документов, размер вознаграждения составляет 30 000,00 руб.;

- декабрь 2016 года - заявления в ОСП Мариинск.

Оценивая совокупный объем подготовленных документов, суд приходит к выводу о выплате вознаграждения в полном объеме - 0, 00 руб.;

- январь 2017 года- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, ходатайство о продлении. Исходя из объема подготовленных документов, вознаграждению подлежит сумма в размере 15 000,00 руб.;

- февраль 2017 года - проведение собрания кредиторов, письмо в ФНС, опубликование сообщений в ЕФРСБ. Размер вознаграждения составляет 5 000,00 руб.;

- март 2017 года – составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов. За данный месяц вознаграждение подлежит в размере 15 000,00 руб.;

- апрель 2017 года- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, ходатайство о продлении. Размер вознаграждения составил 15 000,00 руб.;

- май 2017 года- опубликование сообщении в ЕФРСБ, подготовка документов по персоналу для сдачи в архив, организация и проведение торгов, составление договоров (по итогам торгов), ходатайство о продлении. Конкурсному управляющему подлежит вознаграждение в размере 30 000,00руб.;

- июнь 2017 года– Письма ИФ11С, ФСС, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, опубликование сообщений в ЕФРСБ. Размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 30 000,00 руб.;

- 01.07.2017-04.07.2017- составление отчетности (ФСС), опубликование сообщений в ЕФРСБ, заявление о приостановлении, участие в судебных заседаниях. Размер вознаграждения конкурсному управляющему составил 3870,97 руб.;

- 05.07.2017-22.05.2018, производство по делу приостановлено- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, заявления и запросы в ОСП (Новосибирск, Северск), проведение собраний кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, инвентаризация, участие в судебных заседаниях, отзыв на заявление об изменении РТК. Размер вознаграждения, по мнению суда и заявителя, составляет 0,00 руб.;

- 23.05.2018- 31.05.2018 – проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ. С учетом проведенных мероприятий размер вознаграждения составляет 8 709,68 руб.;

- июнь 2018 года–отзыв на заявление временного управляющего по процентам, опубликование сообщений в ЕФРСБ, участие в судебных заседаниях. Размер вознаграждения составляет 15 000,00 руб.;

- июль 2018 года – составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ. Вознаграждение конкурсному управляющему составляет 15 000,00 руб.;

- август 2018 года – проведение собрания кредиторов, письмо в ФНС, заявление о разрешении разногласий, опубликование сообщений в ЕФРСБ, составление договоров (по итогам торгов). Конкурсному управляющему за данный месяц подлежит выплата вознаграждения в размере 30 000,00 руб.;

- сентябрь 2018 года - составление и направление отчета конкурсного управляющего кредиторам, заявление о разрешении разногласий, ходатайство о продлении, участие в судебных заседаниях. По расчету суда за сентябрь 2018 года подлежит выплате вознаграждение в размере 15 000,00 руб.;

- октябрь 2018 года– составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, участие в судебных заседаниях, отзыв на апелляционную жалобу. Размер вознаграждения составляет 15 000,00 руб.;

- ноябрь 2018 года- проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов, участие в судебных заседаниях. С учетом проведенных мероприятий размер вознаграждения составляет 30 000,00 руб.;

- декабрь 2018 года - опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов. По расчету суда размер вознаграждения составил 15 000 руб.;

- январь 2019 года- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов, ходатайство о продлении. Конкурсному управляющему подлежит выплата вознаграждения в размере 15 000,00 руб.;

- февраль 2019 года – проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ. За февраль 2019 года размер вознаграждения составляет 15 000,00 руб.;

- март 2019 года - составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, opганизация и проведение торгов, ходатайство о продлении. С учетом проведенных мероприятий, размер вознаграждения составляет 30 000,00 руб.;

- апрель 2019 года – составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, заявления и жалоба в ОСП; проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, отзыв в деле А67-64/2019, участие в судебных заседаниях. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере 30 000,00 руб.

- май 2019 года – опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов. За май 2019 года по расчету суда размер вознаграждения составил 5 000,00 руб.

- июнь 2019 года – Заявление в ОСП, ходатайство продление. Конкурсному управляющему подлежит вознаграждение в размере 5 000,00руб.;

- июль 2019 года - составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, проведение собрания кредиторов, опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов. С учетом объема проделанной работы, размер вознаграждения составляет 15 000,00 руб.;

-август 2019 года - опубликование сообщений в ЕФРСБ, организация и проведение торгов. Конкурсному управляющему подлежит вознаграждение в размере 5 000,00 руб.;

- сентябрь 2019 года- составление и отправка налоговой, бухгалтерской и прочей отчетности, опубликование сообщений в ЕФРСБ, составление договоров (по итогам торгов), передача имущества (документов), составление итогового отчета с приложением документов, составление договоров (по итогам торгов). С учетом проведенных мероприятий размер вознаграждения за указанный месяц составил 26 000,00 руб.;

Таким образом, арбитражному управляющему ФИО1 подлежит выплате вознаграждение за процедуру конкурсного производства в отношении должника в размере 793 580,65 руб., остальная часть вознаграждения выплате не подлежит.

Довод ФНС России относительно того, что, производство по делу подлежало прекращению после реализации всего имеющегося имущества должника; последние торги по реализации залогового имущества должника состоялись в октябре 2016 года, заключен договор купли-продажи от 18.10.2016, заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности направлено конкурсным управляющим в суд только 05.06.2017, спустя 7,5 месяцев после окончания всех мероприятий конкурсного производства, судом не принимается, ввиду его необоснованности.

Из возражений арбитражного управляющего и материалов дела видно, что 11.10.2016 конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» направлены уведомления о проведении 25.10.2016 собрания кредиторов должника с вопросом на повестке дня «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Заветы Ильича»»; к дате проведения собрания кредиторов (25.10.2016) ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару являлась основным кредитором ООО «Заветы Ильича» с суммой голосов 535277,97руб. - основной долг, что соответствовало 90,90% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Собрание кредиторов ООО «Заветы Ильича» от 25.10.2016г. признано несостоявшимся, в связи с отсутствием представителей кредиторов.

01.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» направлены уведомления о проведении 15.11.2016 повторного собрания кредиторов должника с вопросом на повестке дня – «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Заветы Ильича».

К дате проведения собрания кредиторов (15.11.2016) ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару являлась основным кредитором ООО «Заветы Ильича». Собрание кредиторов ООО «Заветы Ильича» от 15.11.2016 признано несостоявшимся - в связи с отсутствием представителей кредиторов.

17.11.2016 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов - с просьбой отразить в составе реестра требований кредиторов ООО «Заветы Ильича» в составе третьей очереди требование АО «Россельхозбанк» в сумме 3 839 694 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника - в связи с продажей установленного имущества, являющегося предметом залога.

После вынесения 01.02.2017 Арбитражным судом Томской области судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и внесении в реестр требований кредиторов ООО «Заветы Ильича» соответствующих изменений, 02.02.2017 направлены уведомления о проведении очередного собрания кредиторов с вопросом об утверждении порядка продажи права требования.

Решением собрания кредиторов ООО «Заветы Ильича» от 16.02.2017 порядок продажи имущества должника утвержден.

По итогам торгов по продаже имущества ООО «Заветы Ильича» заключен договор уступки права требования с ФИО4, цена продажи 10 000 руб.

Судом также отклоняется довод уполномоченного органа относительно того, что конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, должен был оценить имущественное положение привлекаемых лиц для установления целесообразности направления соответствующего заявления, чего им сделано не было.

Между тем, положения Закона о банкротстве не предусматривают обязанности арбитражного управляющего оценивать имущественного положение привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц.

Оценка доводам уполномоченного органа в части прекращения процедуры банкротства должника при наличии не реализованного права требования в сумме 5 344 487,59 руб. уже давалась Арбитражным судом Томской области и Седьмым арбитражным апелляционным судом – в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры банкротства отказано.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заветы Ильича», судом не принимается, ввиду его недоказанности.

В ходе конкурсного производства жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не подавались.

Утверждение уполномоченного органа относительно того, что уполномоченному органу в ходатайстве о прекращении производства по делу арбитражным судом первой и апелляционной инстанции было отказано в связи с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, не соответствует действительности.

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении процедуры банкротства в отношении должника отказано в связи с наличием в составе конкурсной массы имущества должника (определением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2018 по настоящему делу и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства арбитражного управляющего о взыскании ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 931 439,15 руб., в том числе 793 580,65 руб. вознаграждения, 137 858,50 руб. в возмещение расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 793 580,65 руб. вознаграждения, 137 858,50 руб. в возмещение расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, всего 931 439,15 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Еремина