Определение № А67-1722/15 от 29.04.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-1722/2015

.04.2015

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Хлебникова , ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мегатэкс" (ИНН 7807307628, ОГРН 7811930880 ), заинтересованное лицо: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть №2" (ИНН 7017004447, ОГРН 1027000915897), о признании контракта расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

          общество с ограниченной ответственностью "Мегатэкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании контракта расторгнутым.

          Определением от 23.03.2015г. заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 20.04.2015г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов непосредственно в Арбитражный суд Томской области в указанный срок.

          13.04.2015г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: платежного поручения №294 от 25.03.2015г. на сумму 3 000 руб., протокола подведения итогов электронного аукциона; контракта № 2015.5610 от 22.01.2015г.

          Определением от 15.04.2015г. срок исполнения определения об оставлении заявления без движения продлен. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Арбитражный суд Томской области в срок до 29.04.2015г.

          28.04.2015г. от ООО "Мегатэкс" поступило заявление, в котором общество дополнительно пояснило, что заявитель просит суд исключительно о подтверждении юридического факта - состоявшегося расторжения государственного контракта на основании соглашения сторон, так как никакие субъективные права заявителя при расторжении государственного контракта не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

          Аналогичные правила о подсудности установлены и ч. 5 ст. 38 АПК РФ, согласно которой заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

          Согласно сведениям, указанным заявителем при подаче настоящего заявления и содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения заявителя (ООО "Мегатэкс") является: 195196, <...>, копр. литера А, кв. пом. 415.

          Доказательства, подтверждающие подсудность настоящего заявления Арбитражному суду Томской области, заявителем не представлены, несмотря на то, что суд в определении от 15.04.2015г. предлагал заявителю обосновать подсудность настоящего заявления Арбитражному суду Томской области.

          Таким образом, заявление об установлении юридического факта в силу ч. 5 ст. 38, ч. 2 ст. 219 АПК РФ должно быть подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

          В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

          Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

          Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление возвратить заявителю.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегатэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №294 от 25.03.2015г.

  Определение может быть обжаловано.

  Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

  Судья                                                                                                А.В. Хлебников