Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А., осуществляющего в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия за судью Бирюкову А.А., рассмотрев вопрос о принятии иска общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 49 000,00 руб. – части задолженности по договору оказания транспортных услуг № 08 от 12.04.2021, 1000,00 руб. – части неустойки с последующим начислением неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавОптТорг» о взыскании 49 000,00 руб. – части задолженности по договору оказания транспортных услуг № 08 от 12.04.2021, 1000,00 руб. – части неустойки с последующим начислением неустойки 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости просроченной услуги.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка.

В пункте 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил претензию от 16.12.2021 (с доказательствами ее направления и вручения), содержащую требование об уплате 2 815 186,50 руб. задолженности, образовавшейся согласно приложенному к претензии акту сверки на 16.12.2021.

Рассмотрев указанные документы, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, принимая во внимание, что представленная истцом претензия не содержит требований, по которым заявлен рассматриваемый иск - о взыскании задолженности, образовавшейся

[A1] согласно приложенному к иску акту сверки на 25.02.2022, в т.ч. по УПД от 31.12.2021 и от 31.01.2022, не включенных в акт сверки по состоянию на 16.12.2021, и пени, начисленной за просрочку уплаты данных УПД.

Истцу предлагается представить доказательства направления (вручения) ответчику претензии, содержащей требования, аналогичные заявленным в иске (такая претензия должна быть направлена до обращения с иском в суд).

В нарушение указанной нормы расчет взыскиваемой задолженности в иске не указан, в виде отдельного документа к иску не приложен, в связи с чем суд предлагает истцу представить подробный расчет основной задолженности со ссылками на соответствующие документы (УПД, платежные документы), в котором будет указано, по каким УПД сложилась взыскиваемая задолженность (по каждому УПД, указанному в расчете задолженности, уточнить, была ли оплата (указать реквизиты платежного документа), если была частичная оплата – указать остаток задолженности).

Кроме того, истцу предлагается уточнить расчет неустойки, указав реквизиты первичных документов (УПД), на задолженность по которым начислена неустойка, реквизиты платежных документов, оплата по которым была зачтена в счет оплаты соответствующего УПД.

В соответствии со статей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» (ИНН <***> ОГРН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 08.04.2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Токарев

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: