Гражданский кодекс часть 1

27.12.2010 года ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении

него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим Разуваева Александра Григорьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2010г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промсервис».

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промсервисвведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).

22.03.2011г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 19 194 814,80 руб.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование. Пояснил, что задолженность образовалась по договору №10 от18.03.2010г.

Временный управляющий не оспаривал наличие и размер задолженности. Пояснил, что задолженность отражена в бухгалтерском учете. Начисление пени не оспаривает. Акт сверки составлен. Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы 26.02.2011г. Требование заявлено в пределах срока.

Заявитель ФИО4 не оспаривал требование кредитора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд, находит требование ООО «Гелиос» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (далее - Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктами 2 и 5 ст. 71 Закона установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований

кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела 18.03.2010г. между ООО «Гелиос» (Продавец) и ООО «Промсервис» (Покупатель) заключен договор №10 купли-продажи результатов НИОКР технической документации, по условиям которого Продавец передает, а покупатель оплачивает результаты НИОКР технической документации узлов и аппаратов установки для производства полупроводникового поликристаллического кремния и все права на них сроком на 3 года. Стоимость документации составляет 43 000 000 руб. (п.2.1. договора).

Исполнение обязательств ООО «Гелиос» подтверждается актом приема-передачи результатов НИОКР технической документации от 08.04.2010г.

Оплата произведена частично платежными поручениями от 13.04.2010г. №000034, от 06.04.2010г. №000032.

Наличие задолженности в размере 18 692 000 руб. подтверждается также актом сверки задолженности и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.1 договора ООО «Гелиос» начислены пени в размере 502 814,80 руб.

Расчет задолженности не оспаривался лицами, участвующими в деле. Расчет проверен судом и признан верным.

На момент предъявления кредитором своего требования, имеющаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Гелиос» о включении в реестр требований должника требования в размере 19 194 914,80 руб., в том числе 18 692 000 руб. основной долг, 502 814,80 руб. неустойка обоснованно и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в размере 19 194 914,80 руб., в том числе 18 692 000 руб. основной долг, 502 814,80 руб. неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его

вынесения.
	Судья	О.А.Иванов