Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело № А67- 1783/2010
“01” марта 2011г. оглашена резолютивная часть определения.
“02” марта 2011г. определение вынесено в полном объеме.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Иванова О.А.

при ведении протокола секретарем Садовской Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу

634050, <...>.

дело по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «СибПолимер» о признании несостоятельным (банкротом)

(заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной)

при участии:

от конкурсного управляющего - ФИО1 (доверенность от 25.10.2010г.),

от лица, в отношении которого совершена сделка, – ФИО2 (доверенность от 10.12.2010г.),

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2010 года открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ООО «Промсвязьбанк», заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибПолимер» (далее – ООО «СибПолимер») несо- стоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2010г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибПолимер».

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.04.2009г. заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «СибПолимер» введена процедура банкротства на- блюдение, временным управляющим утвержден Горн ИгорьВладимирович (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2010г. общество с ограниченной от- ветственностью «СибПолимер» признано несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СибПолимер» утвержден ФИО4 (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»).

23.11.2010г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управ- ляющего о признании Договора уступки права требования №ПУ-06-10-2009 от 06.10.2009г.

Представитель конкурсного управляющего и представитель лица, в отношении которого со- вершена сделка, заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыноч- ной стоимости уступленного права требования.

Арбитражным судом направлены запросы в ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», ООО «Центр ЭКО» и ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» запрос о воз- можности и максимальной стоимости экспертизы.

Экспертными учреждениями представлены сведения об условиях проведения экспертизы и необходимых для этого документах.

В материалах дела документы, необходимые экспертам, отсутствуют, что не оспаривали ли- ца, участвующие в деле.

Кроме того, представителем ООО «АРТРАНС» 14.02.2011г. в арбитражный суд подано заяв- ление с указанием двух вопросов для постановки перед экспертом.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преду- сматривает, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки ко- го-либо из лиц участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удов- летворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо-

стью представления ею дополнительных доказа-тельств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании сделки недейст- вительной - на 09 час. 30 мин. «29» марта 2011г. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, <...>, кабинет 506.

Предложить ООО «АРТРАНС» представить в арбитражный суд акт сверки, подписанный между ООО «Сибполимер» и ООО «Альтаир», договор займа №179/2008 от 15.04.2008г., допол- нительное соглашение №1 к договору займа №179/2008 от 15.04.2008г., дополнительное соглаше- ние №2 к договору займа №179/2008 от 15.04.2008г., платежные документы.

Направить в ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», ООО «Центр ЭКО» и ООО «Инсти- тут оценки собственности и финансовой деятельности» повторный запрос о возможности и мак- симальной стоимости экспертизы.

Истребовать от ООО «Альтаир» следующие документы:

выписку из ЕГРЮЛ на текущую дату;

свидетельство о регистрации;

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

копию Устава;

копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

финансовую (бухгалтерскую) отчетность за 2008 - 2009г. и 9 месяцев 2010г. (бухгалтерский баланс - форма №1, отчет о прибылях и убытках - форма №2);

копии бухгалтерской отчетности (форма № 1 - бухгалтерский баланс, форма № 2 - отчет о прибылях и убытках поквартально за 2008-2010 гг.),

расшифровки ненулевых статей баланса (форма №1) за 9 месяцев 2010г.:

инвентарный список основных средств (инв. №, год выпуска и дата ввода в эксплуатацию, первоначальная стоимость, шифр ОКОФ, ЕНАО, остаточная стоимость, экспертный срок предпо- лагаемой оставшейся службы, для оборудования - марка и основные характеристики)

расшифровку «Кредиторской задолженности» (с указанием наименований кредиторов, срока возникновения и погашения задолженности по договору); расшифровку «Дебиторской задол-

женности» (с указанием наименований дебито-ров, срока возникновения и погашения задол-

женности по договору); расшифровку «Краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений»;

расшифровку «Доходов и расходов будущих периодов»;

расшифровку «Займов и кредитов» (с указанием наименований кредиторов (заемщиков), срока возникновения и погашения задолженности по договору, % ставок по кредитам);

расшифровку прочих ненулевых статей баланса.

справки о предприятии дебитора (год создания, численность работников, основные направ- ления деятельности) (при наличии);

копий Бизнес-планов ООО «Альтаир» (при наличии);

копий счет-фактур, подтверждающих дебиторскую задолженность;

копий товарных накладных (актов выполненных работ), подтверждающих дебиторскую задолженность;

копию Договора займа № 179/2008 от 15.04.2008 г.;

копий актов сверок взаимных расчетов, подтверждающих дебиторскую задолжен- ность;

копии реквизитов.

Сведения (документы) представить в Арбитражный суд Томской области, по адресу <...> в срок до 25 марта 2011г.

Суд разъясняет, что в случае невозможности представить доказательства в том числе в ус- тановленный судом срок, лицо от которого истребуются доказательства обязано известить об этом арбитражный суд с указанием причин по которым не возможно представить истребуемые доку- менты в пятидневный срок со дня получения определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по не- уважительным причинам либо неизвещение суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, допустившее указанные нарушения, арбитражным судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признать обязательной.

Судья

О.А.Иванов