Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 634061, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

(проверка обоснованности заявления должника о признании банкротом)

при участии в заседании:

от ОАО «ЗПП «Томский» – ФИО1 (по доверенности от 01.03.2013г.), ФИО2 (по доверенности от 14.05.2013г.),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (представитель акционера (учредителя) ОАО «ЗПП «Томский») – ФИО3 (по доверенности от 14.01.2013г.),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН

1057002655654, ИНН/КПП 7017131950/701701001, адрес (место нахождения): 634061, Томская область, г. Томск, пр. Комсомольский, д. 62, стр. 2) (далее – ОАО «ЗПП «Томский», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), заявитель просит назначить временным управляющим Лизунова Сергея Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

Определением Арбитражного суда Томской области от 05 апреля 2013 года заявление должника – ОАО «ЗПП «Томский» принято, в отношении ОАО «ЗПП «Томский» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления должника после отложения назначено на 27 мая 2013 года на 15 час. 30 мин.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, отзыв не представила.

Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие представителя саморегулируемой организации.

От представителя акционера ОАО «ЗПП Томский» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проработки единственным акционерном плана финансового оздоровления общества и урегулирования кредиторской задолженности.

Представители должника возражали против отложения судебного заседания, полагают, что наличие признаков банкротства у ОАО «ЗПП Томский» подтверждается материалами дела, помимо заявления должника в производстве суда имеются заявления двух кредиторов, принятых в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве ОАО «ЗПП Томский». В случае наличия оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, акционер имеет право ходатайствовать в ходе проведения первого собрания кредиторов должника о введении данной процедуры и представить соответствующий план. В настоящий момент отложение судебного заседания по заявленным основаниям нецелесообразно и является необоснованным.

Протокольным определением в удовлетворении заявленного ходатайства об

отложении судебного заседания отказано.

В судебном заседании представители должника поддержали заявление о признании ОАО «ЗПП Томский» несостоятельным (банкротом) по основаниям, в нем изложенным.

Представитель акционера ОАО «ЗПП Томский» в судебном заседании пояснила, что у предприятия имеются признаки банкротства и основания для введения процедуры наблюдения. На совещании по вопросу несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЗПП Томский», проведенном 24.05.2013г., были сделаны выводы о невозможности урегулирования задолженности перед кредиторами во внесудебном порядке, восстановление платежеспособности возможно только после введения процедуры наблюдения. При наличии источника денежных поступлений за счет производства и реализации продукции существует вероятность успешной реализации финансового оздоровления предприятия, в связи с необходимостью проработки плана которого и заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, находит заявление ОАО «ЗПП Томский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ, с учетом внесенных изменений.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Статья 8 Закона о банкротстве предоставляет должнику право подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЗПП Томский» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Томску 01.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 634061, <...>.

Единственным акционером ОАО «ЗПП «Томский» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, акции внесены в реестр федерального имущества (реестровый номер 07000648). В соответствии с Уставом основными видами деятельности Общества являются производство ликероводочных изделий, оптовая торговля алкогольной продукцией, розничная торговля.

Основной вид деятельности Общество осуществляет на основании лицензии Б 097975, регистрационный номер 124 от 29.06.2011г. со сроком до 28.06.2016г. на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий).

В связи с ухудшением финансового положения Общества, простоем производства в виду отсутствия денежных средств для уплаты аванса за акциз на алкогольную продукцию, невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, наличия признаков неплатежеспособности, руководитель должника на основании ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обратился в суд с настоящим заявлением.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что просроченная кредиторская задолженность ОАО «ЗПП Томский» по состоянию на 01.04.2013г. составляет 106 941 072,44 рубля и вытекает из неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств, а также обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч задолженность в сумме 9 886 993,37 рублей установлена вступившими в законную силу решениями суда (решения Арбитражного суда Томской области от 27.03.2012г. по делу № А67-6240/2011, от 07.09.2012г. по делу № А67-4320/2012, от 29.10.2012г. по делу № А67-5581/2012, от 29.10.2012г. по делу № А67-5580/2012, от 29.10.2012г. по делу № А67-5579/2012, от 21.12.2012г. по делу № А67-7110/2012, от 26.03.2013г. по делу № А67-8640/2012, от 02.11.2011г. по делу № А67-3785/2011; решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011г. по делу № А60-20092/2011; решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011г. по делу № А40-93204/11-110-770, от 14.02.2013г. по делу № А40- 122840/12). Задолженность ОАО «ЗПП Томский» перед персоналом по оплате труда составляет 321 767,74 рублей (справка № 01-20 от 02.04.2013г.).

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2012 год и финансовому анализу, проведенному ООО «НПК «Аудит», внеоборотные активы предприятия по состоянию на 31.12.2012 составляют 110 755 тыс. руб., из которых основные средства 100 812 тыс. руб., нематериальные активы 71 тыс. руб., отложенные налоговые активы 8 476 тыс. руб. и прочие внеоборотные активы 1 396 тыс. руб.. Величина оборотных активов предприятия на 31.12.2012 составила 83 583 тыс. руб., в том числе запасы 25 700 тыс. руб., дебиторская задолженность 39 925 тыс. руб., финансовые вложения 605 тыс. руб., НДС 6 659 тыс. руб., прочие оборотные активы 9 218 тыс. руб., денежные средства 1 476 тыс. руб.. В общей структуре активов Общества внеоборотные активы занимают наибольшую долю – 57 %, доля основных средств в общей структуре активов составила 51,9 %, что свидетельствует о «тяжелой» структуре активов и значительных накладных расходах и высокой чувствительности к изменениям выручки. Анализ дебиторской задолженности показал, что Общество по состоянию на 31.12.2012 имеет пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской), таким образом Общество финансирует свою текущую деятельность за счет кредиторов. Размер дебиторской задолженности по состоянию на 01.04.2013 снизился и составил 27 831 700,02 руб.. В структуре дебиторской задолженности – 16 036 009,31 руб. задолженность организаций, признанных банкротами.

Обществом открыты 11 расчетных счетов в кредитных организациях, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. К расчетным счетам имеется картотека

неоплаченных расчетных документов, возбуждены исполнительные производства о взыскании с Общества задолженности по обязательным платежам.

Из бухгалтерской отчетности, анализа финансового состояния должника следует, что на 31.12.2012 чистые активы меньше уставного капитала, деятельность общества убыточна, убыток на 31.12.2012 года составил 35 975 тыс. руб.. По результатам проведения анализа финансового состояния Общества за 2012 аудитором были сделаны выводы, что динамику изменения актива баланса нельзя назвать положительной, в первую очередь за счет уменьшения валюты баланса; анализ типа финансовой устойчивости Общества в динамике, показывает снижение финансовой устойчивости; на конец анализируемого периода значение показателя восстановления платежеспособности установилось на уровне 0,25, что свидетельствует о том, что Общество не сможет восстановить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы; на конец анализируемого периода вероятность банкротства Общества можно оценить как высокую.

Поскольку заявление ОАО «ЗПП «Томский» соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела (отсутствие денежных средств для расчетов с кредиторами подтверждается бухгалтерским балансом, картотекой неоплаченных расчетных документов к расчетным счетам в банках, сведениями о возбуждении исполнительного производства), суд считает заявление должника обоснованным, при таких обстоятельствах, суд на основании пункта 6 статьи 42, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве считает необходимым ввести в отношении ОАО «ЗПП Томский» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Из пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о

соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

К началу судебного заседания заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего ОАО «ЗПП Томский».

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий временного управляющего ОАО «ЗПП Томский» в размере фиксированной суммы - 30

000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» признать обоснованным.

Ввести в отношении открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701701001, адрес (место нахождения): 634061, <...>) процедуру банкротства - наблюдение.

Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Завод пищевых продуктов «Томский» ФИО4 (регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2908; почтовый адрес: 634057, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:

- доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения;

- не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания

кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «28» октября 2013 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу 634050, <...> каб. № 611.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю.В. Цыбульский