Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление финансового управляющего ФИО4 - ФИО1 о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.03.2021,

от финансового управляющего, от нотариуса ФИО3 – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.02.2020 в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 37 от 29.02.2020.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1

01.04.2021 от финансового управляющего ФИО4 – ФИО1 поступило заявление о признании недействительным договора на оказание нотариальных услуг, заключенного между ФИО4 и нотариусом г. Томска ТО ФИО3 23.03.2021; обязании нотариуса г. Томска ТО ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 полученные по сделке денежные средства в размере 1 400,00 руб. Также заявлено ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2021 заявление финансового управляющего должника принято к производству, представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 02.06.2021.

02.06.2021 от финансового управляющего поступили дополнения к заявлению о признании сделки недействительной, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Финансовый управляющий, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явились, представителей не направили, судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно удовлетворения заявления финансового управляющего, поскольку оформление доверенности представителю не является сделкой, подлежащей оспариванию в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ).

Оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве предусмотрено главой III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 61.9 и пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право предъявлять в арбитражный суд от имени должника требования о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 нотариусом города Томска, Томской области ФИО3 была выдана доверенность № 70 ААА 1522332, в соответствии с которой ФИО4 уполномочивает ФИО2 на ведениена ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции всех инстанций и мировых судей в том числе административным делам, включая первую, апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, _ делам о несостоятельности (банкротстве) процедуры: наблюдения; финансового оздоровления; конкурсного производства. Представлять интересы во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления и иных Государственных органах Российской Федерации и их структурных подразделениях, в т.ч. в органах регистрации прав на движимое и недвижимое имущество и сделок с ним, а также перед любыми заинтересованными лицами, включая физических лиц, коммерческие и некоммерческие организации, а также банки и иные кредитные организации при заключении, расторжении договоров, контрактов, внесении изменений в действующие соглашения, совершении любых сделок в' процессе реализации процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО4, для чего предоставляется право сдавать и получать на руки любую документацию, подписывать необходимые документы, справки, заверение копий документов, а также совершать все иные необходимые действия в качестве представителя, со всеми процессуальными правами, предоставленными стороне в процессе, на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, в том числе на:

подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, требования о включении в реестр кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве); передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска; изменение основания или предмета иска; заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; подписание заявления о пересмотре судебных" актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта арбитражного суда; возражать против требований иных кредиторов по делам о банкротстве; подписание заявления (ходатайства) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, требования принудительного исполнения судебного акта; получение судебных актов и исполнительного листа; подписание ходатайства (заявления) о рассмотрении дела с участием заседателей.

Представлять интересы на собрании кредиторов ФИО4, с правом на участие в собрании кредиторов (в том числе первом собрании кредиторов); с правом на голосования по всем вопросам повестки дня, заключать и подписывать мировое соглашение с правом постановки вопросов на повестку дня выдвижения предложений по выбору саморегулируемой организации, из членов которой должен избираться арбитражный управляющий; с правом голосования по вопросам о принятии решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; о принятии решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; представлять интересы комитета кредиторов в Арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве) должника.

ФИО2 настоящей доверенностью уполномочивается на подписание документов от имени ФИО4 и получение всех процессуальных документов на всех стадиях процесса по всем делам, рассматриваемым в арбитражных судах Российской Федерации с участием ФИО4 в качестве истца, ответчика, третьего лица или иного участника в процессе реализации процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО4, настоящие полномочия распространяются, в том числе, на совершение процессуальных действий в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на стадиях исполнения судебных актов в процессе реализации процедуры несостоятельности (банкротства) ФИО4, при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня, оплачивать государственную пошлину и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на три года. Должником уплачено за совершение нотариального действия: 1400,00 руб.

Полагая, что выдача доверенности (заключение договора на оказание услуг) произведено после признания должника несостоятельным (банкротом), без согласия финансового управляющего. В результате совершенной сделки из конкурсной массы должника выбыли денежные средства в размере 1 400,00 руб., финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о признании договора на оказание нотариальных услуг, от 23.03.2021 недействительным и обязании нотариуса ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1 400,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.25 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Таким образом, на основании вышеизложенного не все имущество, не все денежные средства должника подлежат включению в конкурсную массу.

Между тем, в соответствии с дополнениями к заявлению финансового управляющего, представленным в материалы дела, должник с момента введения процедуры банкротства по настоящее время официально не трудоустроен, в связи с чем денежные средства в размере прожиточного минимума ФИО4 не выдаются. Иных сведений о получении должником сумм прожиточного минимума у финансового управляющего отсутствуют.

Доказательств того, что денежные средства не могли быть предоставлены должнику третьим лицом на безвозмездной основе, в материалах дела не содержится.

Положениями статей 213.9, 213.30 Закона о банкротстве не предусмотрено лишение должника, признанного несостоятельным (банкротом), права на выдачу доверенностей, либо права выступать субъектом процессуальных правоотношений. Финансовому управляющему не предоставлено право выступать вместо гражданина, признанного несостоятельным, в судебных разбирательствах. Признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин, но не лишает его правоспособности или дееспособности, равно как и возможности самостоятельно участвовать в рассмотрении дела в суде, в том числе и через представителей. Право, предоставленное финансовому управляющему, вести дела в судах от имени гражданина, не исключает права гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах. Соответственно, у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно или могут быть реализованы за данного субъекта права иным лицом на основании выданной в установленном законом порядке доверенности. Признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин, но не лишает его правоспособности или дееспособности, равно как и возможности самостоятельно участвовать в рассмотрении дела в суде, в том числе и через представителей.

Кроме того, в соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее – Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (пункт 6 статьи 1 Основ).

Нотариальная деятельность, таким образом, носит публично-правовой характер, а нотариальные действия, совершаемые как государственными, так и частными нотариусами от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями.

Нотариусы не вступают в договорные, гражданско-правовые отношения и обязательства с лицами, в отношении которых совершают нотариальные действия и которые оплачивают тариф и правовую и техническую работу, а к деятельности нотариусов не применяются положения ст. 779 ГК РФ (о договорах возмездного оказания услуг), поскольку взимаемые нотариусами платежи по своей природе не являются стоимостью гражданско-правовой услуги (ценой договора).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

Распределяя в порядке, установленном статей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине, суд, учитывая, что заявителю в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до разрешения заявления по существу в связи с тяжелым материальным положением должника, взыскивает государственную пошлину в бюджет Российской Федерации с должника в размере 6 000 рублей

Руководствуясь статьями 32, 61.1, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 - ФИО1 о признании недействительным договора на оказание нотариальных услуг, заключенного между ФИО4 и нотариусом г. Томска ТО ФИО3 23.03.2021; обязании нотариуса г. Томска ТО ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 полученные по сделке денежные средства в размере 1 400,00 руб. отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Миклашевич