Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пусторжевцевой Елены Вячеславовны к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ТРО ООО ИВА) о признании несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение заявлений о расторжении мирового соглашения),

при участии в судебном заседании:

от ТРО ООО ИВА – Белялов В.Я. (протокол от 27.03.2010г.), Ивлеев С.Ф. (по доверенности от 10.06.2013г.),

от ФНС России – Спасенов Р. С. (по доверенности от 19.06.2013г.) (не допущен),

от кредиторов:

Непомнящая Евгения Дмитриевна (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2010 года Пусторжевцева Елена Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1027000004371, ИНН 7018043417; далее по тексту - ТРО ООО ИВА, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 апреля 2010 года в отношении ТРО ООО ИВА введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2010 года в отношении Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Определением суда от 01 июня 2012 утверждено мировое соглашение от 12 мая 2012 года, заключенное между Томской региональной организацией общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ТРО ООО ИВА), в лице внешнего управляющего Ли Аркадия Михайловича, и конкурсными кредиторами ТРО ООО ИВА, в лице представителя Баимова Роберта Раисовича, действующего на основании решения собрания кредиторов ТРО ООО ИВА от 12 мая 2012 года. Производство по делу №А67 – 1889/2010 о несостоятельности (банкротстве) Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане было прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения Томская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане обязалось удовлетворить требования конкурсных кредиторов в денежной форме в соответствии с установленным графиком.

23.05.2013г. в Арбитражный суд Томской области поступили заявления Харьковой Наталии Анатольевны, Сидоровой Ольги Александровны, Сторожук Салимы Фидахметовны, Задираченко Александра Юрьевича о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г., и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТРО ООО ИВА.

16 июля 2013 года также поступило заявление кредитора Власовой Н.М. о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г., и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТРО ООО ИВА, которое принято к совместному рассмотрению с заявлениями кредиторов Харьковой Н.А., Сидоровой О.А., Сторожук С.Ф. и Задираченко А.Ю.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений о расторжении мирового соглашения после отложения назначено на 12 сентября 2013 года на 14 часов 00 минут.

Харькова Н.А., Сидорова О.А., Сторожук С.Ф., Задираченко А.Ю., Власова Н.М., иные кредиторы, участвовавшие в мировом соглашении в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявлений о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении ТРО ООО ИВА по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, при этом пояснил, что условия заключенного мирового соглашения исполняются должником надлежащим образом, представил доказательства произведенной оплаты задолженности перед Харьковой Н. А., Сидоровой О. А., Сторожук С. Ф., Задираченко А. Ю. и Власовой Н.М.. Кроме того, по мнению представителя, поданные заявления не соответствуют положениям п.2 ст. 164 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность расторжения мирового соглашения лишь по заявлению кредиторов и уполномоченных органов, обладающих на дату утверждения мирового соглашения не менее чем ? требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Непомнящая Евгения Дмитриевна поддержала заявления Харьковой Н. А., Сидоровой О. А., Сторожук С. Ф., Задираченко А. Ю. и Власовой Н.М. о расторжении мирового соглашения, при этом пояснив, что перед ней, как кредитором в деле о банкротстве в рамках утвержденного мирового соглашения непогашенной осталась задолженность в размере 63 684,80 рублей.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления о расторжении мирового соглашения по делу о признании ТРО ООО ИВА несостоятельным (банкротом) не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротств, мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Разъяснения аналогичного содержания содержаться в п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», согласно которым, мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Таким образом, для расторжения мирового соглашения необходимо соблюдение двух условий: неисполнение должником условий мирового соглашения либо существенное их нарушение, а также наличие у заявителя не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При этом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 21 Информационного письма № 97 от 20.12.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования в отношении основного долга, без учета неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Судом установлено, что согласно условиям утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г. мирового соглашения от 12 мая 2012 года по делу о признании несостоятельным (банкротом) ТРО ООО ИВА общая сумма требований в части основного долга составила 125 001 011,68 рублей.

С заявлением о расторжении мирового соглашения в суд обратились кредиторы Харькова Н. А., Сидорова О. А., Сторожук С. Ф., Задираченко А. Ю. и Власова Н.М., общая сумма требований которых к должнику на дату утверждения мирового соглашения составляла 4 139 989,70 рублей основного долга (или 3,31% от общей суммы требований) (л.д.42-52 т. 10).

Размер требований кредитора Непомнящей Евгении Дмитриевны, поддержавшей в ходе судебного заседания заявления Харьковой Н. А., Сидоровой О. А., Сторожук С. Ф., Задираченко А. Ю. и Власовой Н.М. о расторжении мирового соглашения, по состоянию на дату утверждения мирового соглашения в части основного долга составлял 1 214 510,00 руб. (или 0,97% от общей суммы требований) (л.д. 51 т. 10).

Учитывая положения пункта 2 ст. 164 Закона о банкротстве, пунктов 20, 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что общий размер требований кредиторов заявивших о расторжении мирового соглашения составляет менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, суд приходит к выводу, что указанные кредиторы не обладают достаточным размером требований для инициирования процедуры расторжения мирового соглашения, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о расторжении мирового соглашения не имеется, заявления кредиторов о расторжении мирового соглашения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания по рассмотрению заявлений Харьковой Н.А., Сидоровой О. А., Сторожук С. Ф., Задираченко А. Ю. и Власовой Н.М. о расторжении мирового соглашения, требования указанных кредитором, урегулированные мировым соглашением, удовлетворены в полном объеме. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Задолженность перед кредитором Непомнящей Е. Д. по состоянию на дату судебного заседания составляет 63 684,80 рубля, в том числе 26 035,00 руб. – основной долг, 37 649,80 руб. – неустойка. Требования названного кредитора в части неустойки, в силу разъяснения изложенных в п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», учету при определении размера требований, необходимого для инициирования расторжения мирового соглашения, не подлежат.

Иных заявлений от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ТРО ООО ИВА не поступало.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для расторжения мирового соглашения от 12 мая 2012 года, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г., и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТРО ООО ИВА.

Руководствуясь статьями 32, 164, 165 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений Харьковой Наталии Анатольевны, Сидоровой Ольги Александровны, Сторожук Салимы Фидахметовны, Задираченко Александра Юрьевича, Власовой Нэли Михайловны о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г., и возобновлении производства по делу № А67-1889/2010 о несостоятельности (банкротстве) Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Ю.В. Цыбульский

Судьи О.О. Зайцева

С.З. Идрисова