Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пипиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заявление Федеральной налоговой службы

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Поддубного» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 634006,<...>) требований в размере 15 959,74 руб.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явился (извещен, заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие от 10.04.2017);

от уполномоченного органа – Малев М..М., доверенность от 24.10.2016, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Поддубного» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) 634006,<...>) (далее – ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 15.04.2013 заявление ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 29.05.2013 (полный текст изготовлен 05.06.2013) ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 13.03.2014 (в полном объёме изготовлено 14.03.2014) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного».

Определением суда от 20.05.2014 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Определением суда от 14.07.2015 утверждено мировое соглашение от 21.04.2015, производство по делу № А67-1890/2013 о признании ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» несостоятельным (банкротом), прекращено.

Определением суда от 29.11.2016 (полный текст от 06.12.2016) расторгнуто мировое соглашение, в отношении ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

02.02.2017 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» требований в размере 15 959,74 руб.

Определением суда от 09.02.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято, судебное заседание назначено на 10.04.2017.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования без его участия, в связи с чем заявление ФНС России рассмотрено без участия конкурсного управляющего.

Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 15 959,74 руб.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве не возражал против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного».

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 166 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пунктам и 1 и 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела и письменных доказательств, у ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» имеется задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные, в том числе задолженность состоит из следующих сумм:

- по транспортному налогу с организаций за 2012 (по сроку уплаты 16.07.2012, 15.10.2012, 11.03.2013) в размере 3 076 руб. - основной долг, что подтверждается решением № 11-39/76 от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и 1000 руб. – штрафы за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу за 2012, что подтверждается решением № 11-39/76 от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования в размере 4 076 руб., в том числе 3 076 руб. – основной долг, 1000 – руб. штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» в составе третьей очереди в размере 3 076 руб. – основной долг, 1000 – руб. штрафы.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Производство в остальной части требования уполномоченного органа подлежит прекращению в связи со следующим.

Решением Инспекции ФНС России по г. Томску № 11-39/281 от 20.06.2014 ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» начислен к уплате транспортный налог за 2013 в размере 5 106 руб., нарушение совершено в результате неправильного заполнения декларации (статья 362 НК РФ).

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщика признаются I, II и III кварталы.

Поскольку заявление о признании ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 15.04.2013, налоговый (отчетный) период по транспортному налогу следует считать оконченным после даты возбуждения производства по делу, в связи с чем требование по уплате транспортного налога за 2013 в размере 5 106 руб. относится к текущим.

Решением Инспекции ФНС России по г. Томску № 24-35/2580 от 27.03.2015 ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 400 руб., по п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период (п.3 статьи 80 НК РФ), по сроку представления 20.01.2015.

Решением Инспекции ФНС России по г. Томску № 24-35/3777 от 06.06.2014 ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 400 руб., по п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2013 (п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2014 и непредставление в установленный срок отчета о финансовых результатах за 2013 (п.п. 5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2014.

Решением Инспекции ФНС России по г. Томску № 24-35/5841 от 15.06.2015 ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 800 руб., по п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2014 (п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2015 и непредставление в установленный срок отчета о финансовых результатах за 2014 (п.п. 5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2015.

Решением Инспекции ФНС России по г. Томску № 253-05п от 06.08.2013 ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2 500 руб. по непредставлению в срок сообщения о закрытии счета.

Всего сумма штрафов составляет 4 100 руб.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Статьей 5 Закона о банкротстве закреплено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, определяющей квалификацию требований на текущие и реестровые, является дата поступления в суд заявления о признании банкротом.

Статьей 2 Закона о банкротстве к составу обязательных платежей отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности.

Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.

Решение № 24-35/2580 от 27.03.2015 принято в связи с нарушением ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период (п.3 статьи 80 НК РФ), по сроку представления 20.01.2015.

Решение № 24-35/3777 от 06.06.2014 принято в связи с нарушением ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2013 (п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2014 и непредставление в установленный срок отчета о финансовых результатах за 2013 (п.п. 5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2014.

Решение № 24-35/5841 от 15.06.2015 принято в связи с нарушением ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» п.1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2014 (п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2015 и непредставление в установленный срок отчета о финансовых результатах за 2014 (п.п. 5 п.1 ст. 23 НК РФ), по сроку представления 31.03.2015.

Решение № 253-05п от 06.08.2013 принято в связи с нарушением ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» по непредставлению в срок сообщения о закрытии счета, по сроку представления в течении 7 дней с даты закрытия счета, счет закрыт 17.06.2013, сообщение плательщика направлено 02.07.2013.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» возбуждено определением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2013., определением суда от 14.07.2015 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, поскольку совершение налоговых правонарушений произошло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и до прекращения производства по делу (14.07.2015), то сумма штрафов за вышеуказанные правонарушения относятся к текущим требованиям.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.07.2012г. № 2941/12 о том, что квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения в зависимости от даты окончания срока, в течение которого указанная обязанность должна была быть исполнена.

Текущий характер платежей имеет и требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» пени по транспортному налогу в размере 2 677,7 руб., так как, исходя из расчета, пеня начислена за период с 15.11.2013, то есть за период после возбуждения дела о банкротстве ООО «Крестьянское хозяйство Поддубного» и на сумму текущей задолженности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию ФНС России в части основного долга по уплате транспортного налога за 2013 в размере 5 106 руб., штрафа в размере 4 100 руб. и пени в размере 2 677,74 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4,5, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Федеральной налоговой службы в размере 4 076 руб. признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Поддубного» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 4 076 руб., в том числе: 3 076 руб. – основной долг и 1 000 руб. – штрафы.

В остальной части производство по требованию Федеральной налоговой службы прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья О.О. Зайцева