Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело №А67-1914/2011
“06” апреля 2011 года
Судья Арбитражного суда Томской области А.С. Кузнецов,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (далее – ООО «ТД «СибЭлектроисточник»»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 241748,25 руб.

установил: ООО «ТД «СибЭлектроисточник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции производственно-технического назначения №44-1/09/ПА от 25.10.2009 в размере 99690,00 руб., пени по договору поставки в размере 142058,25 руб., а также сумму пени в том размер, в котором она будет к моменту вынесения решения по делу.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при расмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пунктам 3, 5, 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение вышеуказанных положений к исковому заявлению не приложены копии заявок в соответствии с пунктом 1.2 договора поставки продукции производственно- технического назначения №44-1/09/ПА от 25.10.2009, доказательства выставления счета для оплаты партии товара в соответствии с пунктом 2.4 указанного договора. Сам счет также не приложен.

В качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО2 на подписание искового заявления приложена копия доверенности от 10.02.2011, заверенная самим представителем.

В нарушение правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99, Определениях от 25.09.2009 №ВАС – 13009/09, от 05.10.2009 №ВАС-13271/09, от 07.10.2009 №ВАС – 13553/09 надлежащим образом заверенная копия доверенности к исковому заявлению не приложена.

Представленная истом выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 не содержит сведения о месте жительства ответчика.

С учетом изложенного, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с пунктом 9 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающих обращения в адрес ответчика о проведении переговоров по договору поставки продукции производственно- технического назначения №44-1/09/ПА от 25.10.2009 в соответствии с пунктом 8.3 указанного договора.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления ООО «ТД «СибЭлектроисточник» без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 №10758/05).

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» от 05.04.2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 мая 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Кузнецов