Определение № А67-1994/2023 от 09.08.2023 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1994/2023 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о приостановлении производства по  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (ИНН  7017324969, ОГРН 1137017003859) к Территориальному фонду обязательного медицинского  страхования Томской области (ИНН 7017001421, ОГРН 1027000873789) о взыскании 24 860  руб., 

при участии:

от истца – представителя Р.Р. Сагалитдинова по доверенности от 01.01.2023 №  1/2023, 

от ответчиков – представителя Н.Н. Тайдоновой по доверенности от 09.01.2023 № 3, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» обратилось в  Арбитражный суд Томской области к Территориальному фонду обязательного медицинского  страхования Томской области с исковым заявлением о взыскании 24 860 руб. стоимости  медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в ноябре 2022 года. 

 Определением арбитражного суда от 14.04.2023 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А67-1994/2023 с рассмотрением в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области  исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженности по  оплате стоимости оказанной истцом в ноябре 2022 года медицинской помощи людям,  застрахованным за пределами Томской области, не имеется, требования являются  необоснованными, основания для взыскания денежных средств отсутствуют. 

 Истец возражал против приостановления производства по делу, о чем представил  соответствующий письменный ответ на ходатайство ответчика. 

Определением от 06.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением от 27.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2023 на 11 час. 00 мин. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о  приостановлении производства по делу, представитель истца – доводы, изложенные в отзыве  на указанное ходатайство. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, 

рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным  судом. 

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения  дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта  соответствующего суда. 

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по  делам, пересекающимся предметом доказывания. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если  обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют  существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его  рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности  рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу  является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при  разрешении другого дела в арбитражном суде. 

Как следует из доводов ответчика, в связи с изменением нормативов финансовых  затрат на единицу объема предоставления высокотехнологичной медицинской помощи, им  проведен повторный медикоэкономический контроль, по результатам которого средства,  направленные за оказанную истцом медицинскую помощь лицам, застрахованным за  пределами Томской области, уменьшены на 24 860 руб., о чем составлены соответствующие  заключения от 15.12.2022. Посредством сальдирования (уведомление от 29.12.2022)  задолженность, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, погашена. 

Между тем, правомерность заключений от 15.12.2022 оспаривается обществом с  ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» в рамках дела № А67394/2023. На текущий момент судом вынесена только резолютивная часть решения по  указанному делу. 

Таким образом, для оценки довода об обоснованности сальдирования спорной суммы,  необходимо разрешить вопрос о правомерности заключений от 15.12.2022. Указанные  обстоятельства являются предметом требований в рамках дела № А67-394/2023. 

Таким образом, результаты рассмотрения дела № А67-394/2023 непосредственно  влияют на результаты рассмотрения настоящего дела, а одновременное рассмотрение  указанных дел может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд  считает необходимым производство делу приостановить до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А67-394/2023. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А67-1994/2023 приостановить до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А67-394/2023. 

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области. 

Судья Н.Н. Какушкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: 

Дата 17.01.2023 5:02:00

Кому выдана Какушкина Наталья Николаевна