Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Томской области находится дело № А67-1997/2019 по заявлению Хайкис Елены Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2019 заявление принято к рассмотрению судьей Ереминой Н.Ю.

Судья Еремина Н.Ю. обратилась с заявлением о самоотводе. В обоснование ссылается на то, что по состоянию на 01.04.2019 Хайкис Е.В. трижды обращалась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и два из них возвращены по ее ходатайству: 29.12.2018 - дело № А67-15059/2018 (судья О.Н. Соколова О.Н), 22.02.2019 – дело № А67-1638/2019 (судья А.С. Есипов) и 27.02.2019 – дело № А67-1997/2019 (судья Еремина Н.Ю.) Распределенное в автоматизированном режиме ей заявление определением от 06.03.2019 было оставлено без движения, а затем определением от 01.04.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, назначено к рассмотрению на 07.05.2019.

Полагает, что Хайкис Е.В. осуществляет действия по выбору судьи для рассмотрения заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) и в целях исключения каких-либо сомнений, поступления жалоб на судью, принимая во внимание уже поступление обращения исх. №8616-01-исх./82 от ПАО «Сбербанк», просит удовлетворить заявление и распределить его в соответствии с действующим в суде автоматизированном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

В Арбитражном суде Томской области судебные акты размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»). Согласно данным сети «Интернет» Хайкис Е.В. трижды обращалась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Как следует из данных сети «Интернет», 29.12.2018 Хайкис Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело № А67-15059/2018, судья О.Н. Соколова); определением суда от 29.12.2018 заявление оставлено без движения, определением суда от 15.02.2019 заявление возвращено по ходатайству заявителя.

22.02.2019 Хайкис Е.В. повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело № А67-1638/2019, судья А.С. Есипов); определением суда от 25.02.2019 заявление Хайкис Е.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю по его ходатайству.

27.02.2019 Хайкис Е.В. обратилась в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу № А67-1997/2019 (судья Н.Ю. Еремина). Определением суда от 06.03.2019 заявление Хайкис Е.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения; определением от 01.04.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято и назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления на 07.05.2019.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив положенные в обоснование мотивы самоотвода, в частности, об осуществлении Хайкис Е.В. действий по выбору конкретного судьи для рассмотрения заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) в обход установленного порядка автоматического распределения дел в суде, заявление ПАО «Сбербанк» от 01.03.2019 исх. №8616-01-исх./82, в целях исключения всяческих сомнений в беспристрастности судьи, заявление о самоотводе считаю подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 21, статьями 24, 25, 184-185 АПК

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судьи Ереминой Н.Ю. о самоотводе по делу № А67-1997/2019 удовлетворить.

Распределить дело № А67-1997/2019 в автоматизированном режиме.

Председатель арбитражного суда В.И. Луконкина