Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство Кругосветка» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках дела № А67- 2067/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кругосветка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 333 784,41 руб. долга по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт 3 44-ОТЭ/8616/1527 от 22.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кругосветка» с иском о взыскании 333 784,41 руб. долга по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт 3 44-ОТЭ/8616/1527 от 22.01.2018.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства от ответчика поступили ходатайства: 1) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; 2) о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) общество с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», 3) АО «Алифа-Банк» в лице филиала «Новосибирский».

В обоснование ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик полагает, что необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу, выяснить дополнительные обстоятельства. Кроме того, необходимо привлеч к участию в деле указанных третьих лиц, поскольку, по его мнению, фактическая процедура «Chargeback» была проведена с нарушениями (банком эквайером было проигнорировано решение Кировского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2-522/2019). Решение по настоящему спору может затронуть взаимоотношения ФИО1 и ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» в части прекращения обязательств ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС» по выплате денежных средств за турпродукт по решению Кировского районного суда от 18.04.2019 по делу № 2-522/2019.

Рассмотрев заявленные ходатайства ответчика, суд находит их необоснованными, при этом исходит из следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с указанными нормами настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, при этом действительную необходимость рассмотрения дела по таким правилам не обосновал и не указал, какие обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Сам по себе факт несогласия с предъявленными исковыми требованиями или наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Подробно изложив свою позицию по делу в отзыве на исковое заявление, ответчик, заявляя о необходимости исследовать дополнительные доказательства по делу, выяснить дополнительные обстоятельства, не указал, какие конкретно дополнительные доказательства и обстоятельства по делу необходимо исследовать в судебном заседании; не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в рамках рассмотрения спора в упрощенном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по рассматриваемому иску.

Как следует из материалов дела, требование Банка основано на условиях договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 44-

ОТЭ/8616/1527 от 22.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком. Отношения между сторонами связаны с совершением покупателями платежей с использованием банковских карт, а не с осуществлением туристической деятельности. Основания платежа и правила распределения ответственности за непредоставление туристического продукта не влияют на договорные отношения между Банком и получателем средств (турагентом), так как не являются предметом договора эквайринга.

В соответствии с пунктом 7.2 Условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между предприятием (ответчиком) и держателями карт во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

При изложенных обстоятельствах, решение Кировского районного суда г. Томска от 18.04.2019 по делу № 2-522/2019 не влияет на отношения Банка и ответчика, вытекающих из настоящего договора.

В свою очередь, решение арбитражного суда по заявленному требованию, возникшему из отношений между истцом и ответчиком по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт 3 44-ОТЭ/8616/1527 от 22.01.2018 на прямую не повлияет на права и обязанности ФИО1, ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», а также АО «Алифа-Банк», в связи с чем данные лица не подлежат привлечению к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведения о наличии каких-либо объективных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство Кругосветка» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ООО «ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС», а также АО «Алифа-Банк» отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Кругосветка» отказать.

Судья Д. А. Соколов

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: