Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Титан» о взыскании 17 409, 26 руб., из которых 15 708, 91 руб. - задолженность за поставленный товар, 1 700, 35 руб. – проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На исковом заявлении проставлено факсимиле (воспроизведение, аналог собственноручной подписи).

Согласно ч.3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Арбитражное процессуальное законодательство не допускает использование факсимиле на исковом заявлении вместо подписи самого лица.

Таким образом, исковое заявление считается неподписанным.

Согласно п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истец не представил расчет суммы исковых требований по основному долгу.

В соответствии с п.3 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец не представил доказательств поставки товара покупателю.

Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Истец приложил к исковому заявлению документы, которые заверены факсимиле. Вместе с тем, арбитражное процессуальное законодательство не допускает использование факсимиле вместо подписи самого лица. Таким образом, истцом не соблюдены требования п.3 ст.126 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 оставить без движения.

2. Истцу в срок до 20 апреля 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: исполнить требования ч.1 ст.125, п.7 ч.2 ст.125, п.3 ст.126 АПК РФ.

Истцу разъясняется, что в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, то согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

М.А. Фертиков