Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Шулякова А.Б., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Хасанзянова А.И.,ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и приложенными к нему документами, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Северск Томской обл.; страховой номер индивидуального лицевого счета – 033-918-853-72; идентификационный номер налогоплательщика – 702401980381; адрес: <...>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2023 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2.

11.08.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества:

лот № 1: Гараж, площадь 17.9 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Томская область, ЗАТО Северск, <...>, корпус строение 8 ряд №1, квартира гараж №26, кадастровый (условный) номер: 70:22:0010602:3600; Начальная цена 120 000, 00 руб.;

лот № 2: Погреб, адрес (местонахождение): Россия, <...>, квартира строение 2, кадастровый (условный) номер: ID-13784808; Начальная цена 50 000, 00 руб.

Указывает, что лот № 02 Погреб право собственности от 01.01.1999; является совместно нажитым в браке, брак заключен между должником ФИО1 и ФИО3 13.07.1984.

Определением от 14.08.2023 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения на срок до 14.09.2023; предложено представить: документы, подтверждающие направление копии ходатайства супруге должника; документы, подтверждающие право собственности на погреб.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы: почтовая квитанция о направлении документов супруге должника – ФИО4; ходатайство, в котором указывает, что документы, подтверждающие право на погреб, отсутствуют; должник пояснил что у него нет каких либо документов на погреб, представлена только выписка ЕГРН, полученная через личный кабинет налогоплательщика, должник так же ежегодно оплачивает налог на погреб; финансовым управляющим направлен запрос в ИФНС о предоставлении информации на погреб.

При этом, документы, подтверждающие право собственности на погреб, не представлены; как и не представлено обоснование: ссылки на личный кабинет налогоплательщика и направления запроса в ИФНС о предоставлении информации на погреб с учетом того, что уполномоченный орган не является регистрирующим органом; невозможности получения указанных сведений и документов у государственных органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и осуществляющих государственную регистрацию объектов движимого имущества.

Определением от 19.09.2023 срок оставления ходатайства финансового управляющего без движения продлён до 19.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

В целях реализации задач судопроизводства, установленных пунктами 1-2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обеспечения защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя, для представления возможности заявителю устранить недостатки, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В случае если заявитель утратит интерес к рассмотрению заявления, он может представить соответствующее заявление о его возврате.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления ходатайства финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имуществабез движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24.11.2023 (включительно) исполнить определение суда от 14.08.2023, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда к указанному сроку:

- документы, подтверждающие право собственности на погреб;

- обоснование: ссылки на личный кабинет налогоплательщика и направления запроса в ИФНС о предоставлении информации на погреб с учётом того, что уполномоченный орган не является регистрирующим органом; невозможности получения указанных сведений и документов у государственных органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и осуществляющих государственную регистрацию объектов движимого имущества.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Б. Шулякова