Определение № А67-2123/14 от 08.04.2014 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru,

e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аргус-Томск" ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>

о взыскании 11 130,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аргус- Томск" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 11 130,00 руб. – задолженности по договору об оказании охранных услуг № 480-Т/11 от 01.07.2011. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000,00 руб. и сумму уплаченной платы за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 230,00 руб.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аргус-Томск" ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.04.2014 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

1. Истец указал в качестве адреса ответчика: <...>, по этому же адресу истцом была направлена копия искового заявления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, а в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аргус-Томск" приложена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, в которой отсутствует информация о месте жительства ответчика,

соответственно, невозможно установить, является ли адрес, указанный истцом в отношении ответчика, адресом его места жительства.

На основании изложенного истцу предлагается представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

2. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 218 от 02.04.2014 на сумму 2000,00 руб.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, при этом в платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, по которому документ приобщен.

Согласно Приказу Госстандарта от 14.06.2013 № 159-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК 033-2013", письму ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 "О заполнении налоговых деклараций, представляемых в налоговые органы", информации Минфина России "Сводная таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО Российской Федерации на 31.12.2013" с 1 января 2014 года на замену Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОК 033-2005 вводится в действие новый Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОК 033-2013).

Из представленного платежного поручения № 218 от 02.04.2014 следует, что государственная пошлина была уплачена истцом без учета действующих реквизитов ОКТМО, в связи с чем истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины с уточненными реквизитами ОКТМО.

3. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

В этой связи истцу предлагается представить подробный расчет взыскиваемой суммы (отдельно по периодам задолженности).

4. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с указанной нормой истцу предлагается представить: доказательства направления ответчику всех выставленных счетов на оплату и актов выполненных работ; документальное обоснование требования о взыскании суммы уплаченной платы за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 230,00 руб.

5. Кроме того, истцу предлагается обосновать предъявление искового заявления в арбитражный суд с учетом того, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к

производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аргус-Томск" ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.04.2014 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.