Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда от 19.05.2010 г. в отношении ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в дополнении к заявлению от 19.07.2010 г., о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» требования в размере 26.671.775,90 руб- лей (23.800.725,63 рублей - основной долг, 2..871.050,27 рублей – проценты за пользование кредитом) на основании договора поручительства <***>/1 от 14.07.2008 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченного за- логом имущества должника на основании договора о залоге товаров в обороте <***> от 14.07.2008 г. В заявлении банк сослался на невыполнение обязательств заемщиком – ОАО «Асфальтобетонный завод», признание его несостоятельным (банкротом).

ООО «Торговый дом «Кузбасские угли», извещенный надлежащим образом, отзыв на заявление кредитора не представил, своего представителя для участия в процессе не направил.

Представитель временного управляющего в отзыве с заявленным требованием согласился.

Рассмотрев заявление ОАО «Промсвязьбанк», заслушав представителей банка и временного управляющего, исследовав материалы настоящего дела, суд считает требование под- лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Асфальтобетонный завод» был заключен кредитный договор <***> от 14.07.2008 г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 30.000.000 рублей на срок по 12 января 2009 г. (включительно) с уплатой процентов по ставке 13,9 процентов годовых (п.п. 2.2, 2.3, 5.6, 6.1-6.3).

Выдача заемщику кредита подтверждается платежным поручением № 00007 от 23.07.2008 г.

ОАО «Асфальтобетонный завод» в установленный срок обязательства по договору не выполнил.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 г. по делу № А27- 9312/2009 ОАО «Асфальтобетонный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По заявлению ОАО «Промсвязьбанк» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 г по делу № А27-9312/2009 г. требования банка включены в реестр требований кредиторов ОАО «Асфальтобетонный завод» в составе третьей очереди в размере 54.947.509 руб. 57 коп., в том числе по кредитному договору <***> от 14.07.2008 г. - в размере 26.671.775,90 руб. Определение суда вступило в законную силу.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 14.07.2008 г. обеспечено поручительством и залогом товаров в обороте общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбасские угли» (пункты 7.1.1, 7.1.2). Согласно договору поручительства <***>/1 от 14.07.2008 г. ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» (поручитель) обязуется перед ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (п.п. 2.1, 2.2, 3.2).

Обращаясь с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Кузбасские угли», кредитор сослался на то, что его требования к заемщику – ОАО «Асфальтобетонный завод» не удовлетворены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 3.1 договора поручительства <***>/1 от 14.07.2008 г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства действует в течение семи лет (пункт 4.1).

Поскольку удовлетворение за счет заемщика не получено, кредитор на основании статей 323, 361, 363,ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать исполнения обязательства поручителем.

В силу положений статьи 71 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» заемщиком - ОАО «Промсвязьбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие его обоснованность и размер. Требование банка основано на договоре, соответствует закону. Возражения относительно заявленного кредитором требования не поступили.

Согласно договору о залоге товаров в обороте №<***> от 14.07.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» (залогодатель) передал в залог имущество, находящееся в обороте, уголь в количестве 97000 тонн на сумму 77.600.000,00 рублей. Залог товаров обеспечивает уплату суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору ((пункт 1.4).

В соответствии с частью 1 частью 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это

имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Аналогичное условие стороны предусмотрели в договоре о залоге товаров в обороте.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, мотивировано ОАО «Промсвязьбанк» не удовлетворением его требований в рамках процедуры банкротства ОАО «Асфальтобетонный завод». Документы, свидетельствующие о получении денежных средств за счет должника – ОАО «Асфальтобетонный завод», в материалы дела не представлены. Следуя положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. о том, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, у суда отсутствуют основания считать, что кредитор действует недобросовестно.

Судом установлено, что возможность обращения взыскания на имущество имеется.

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, удовлетворяется за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного требования ОАО «Промсвязьбанк» следует считать залоговыми.

Руководствуясь статьей 71, пунктом 4 статьи 134, статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» обоснованным.

Включить требование открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» г. Москва в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбасские угли» в размере 26.671.775,90 рублей, из которых 23.800.725,63 рублей - основной долг, 2.871.050,27.рублей – проценты за пользование кредитом, - в составе третьей очереди, подлежащим удовлетворению за счет средств реализации заложенного имущества - угля марки «ДР» по договору о залоге товаров в обороте <***> от 14.07.2008 г. в порядке, предусмотренном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.И. Луконкина