Определение № А67-2198/15 от 14.12.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело №А67-2198/2015      

14.12.2015

Судья Арбитражного суда Томской области Еремина Н.Ю., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождение): 636712, <...>) с заявлением ФИО1

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Томской области  от 21.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождение): 636712, <...>, далее - ООО «ВОСТОК ЛЕС») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

 17.11.2015 в суд поступило заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А67-2198/2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2015 указанное заявление оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 09.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:

-  документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления  конкурсному управляющему ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

  Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32  Закона о банкротстве,  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

  Во исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 20.11.2015 заявителем необходимые документы не представлены.

Учитывая то, что ФИО1 в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возвратить заявителю.

            Определение может быть обжаловано.

Приложение: 

1. Заявление об изменении порядка исполнения судебного решения с приложением на 21 листах.

                 Судья                                                                                          Н.Ю. Еремина