Определение № А67-22 от 17.03.2008 АС Западно-Сибирского округа

96/2008-3161(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

ФИО3

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей

от представителя учредителя ООО «Томсклесконтрактторг» - ФИО4 по доверенности от 28.05.2007;

от уполномоченного органа - ФИО5 по доверенности от 20.12.2007,

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томсклесконтрактторг» на определение от 30.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-436/2004,

установил:

решением от 24.03.2005 Арбитражного суда Томской области по настоящему делу ООО «Томсклесконтрактторг» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 07.09.2007 производство по делу приостановлено.

Определением от 30.10.2007 (судьи Ю.В. Цыбульский, Г.Д. Павлов, В.И. Шукшин) по заявлению представителя учредителя ООО «Томсклесконтрактторг» производство по делу возобновлено.

В кассационной жалобе должник просит определение от 30.10.2007 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказать в удовлетворении ходатайства представителя учредителя ООО «Томсклесконтрактторг». Основанием к отмене указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм процессуального права – статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Представители учредителя ООО «Томсклесконтрактторг» и уполномоченного органа в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать с учетом того, что отпали основания для приостановления производства по делу. Кроме того, определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возобновления производства по делу, частью 2 статьи 147 Кодекса предусмотрено обжалование определения суда об отказе в возобновлении производства по делу.

Кассационная жалоба ООО «Томсклесконтрактторг» подана на определение от 30.10.2007 о возобновлении производства по делу по настоящему делу.

Однако возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Кроме того, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Следовательно, кассационная жалоба ООО «Томсклесконтрактторг» подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно принятой к производству арбитражного суда, поскольку жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе ООО «Томсклесконтрактторг» на определение от 30.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-436/2004 прекратить.

ФИО3