Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника – ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг»

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 по доверенности от 29.03.2013 г.

от уполномоченного органа - ФИО3 по доверенности от 02.12.2013 г. № 03-31/09/12565

от кредиторов ФИО4, – ФИО5 по доверенности от 04.07.12 г., от ФИО6 – ФИО5 по доверенности от 18.09.2012 г.

от кредитора ООО «Норд Империал»- ФИО7 по доверенности от 25.12.2013 № 169,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсное производство продлевалось неоднократно. Последним определением от 13.12.2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен по 09.02.2014 г.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством, поддержанным в судебном заседании им и его представителем, о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» сроком на шесть месяцев, мотивируя тем, что работа по взысканию дебиторской задолженности не завершена. На решение Ленинского районного суда г.Томска по делу № 2-2395/2013, которым удовлетворено заявление ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13.11.2013 о проведении государственной регистрации имущественных прав должника, 21.01.2014 судебным приставом- исполнителем подана апелляционная жалоба в Томский областной суд, в связи с чем решение суда в законную силу не вступило, Управлением Росреестра по Томской области регистрации права не проведено. Конкурсным управляющим повторно (в связи с возвратом) 14.01.2014 в Президиум Томского областного суда подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Томска от 03.07.2013 по делу №2-937/2013 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2013 г. по исковому заявлению ФИО8 к ФИО4 Также конкурсным управляющим подано заявление о приостановлении постановления о распределении взысканных денежных средств от 14.01.2014, согласно которому денежные средства в размере 720 000 руб. распределены между взыскателями, в том числе ФИО8 полагалось 172 253 руб. 28 коп. 03.02.2014 конкурсным управляющим подано заявление в Ленинский районный суд об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>, ФИО4 и ФИО6 Кроме того, межрайонным отделом УФССП от 04.02.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, поступающие от сдачи в аренду цокольного этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, арендаторам- ООО «Багира» и ООО «Академия дверей».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против продления срока конкурсного производства не высказал; считает ходатайство подлежащим удовлетворению, однако полагает достаточным для продления процедуры трех месяцев.

Представитель кредитора ООО «Норд Империал» в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего по изложенным им основаниям.

ФИО4 в отзыве, поддержанном ее представителем в судебном заседании, просит ходатайство оставить без удовлетворения, указав на невозможность проведения регистрации права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, за ФИО4 и ФИО6 Решение Ленинского районного суда г.Томска от 03.07.2013 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 8 249 200 руб. вступило в законную силу и его обжалование не влечет необходимости продления процедуры в рамках дела о банкротстве. Полагает, что пополнение наследственной массы за счет реализации наследственного имущества - нежилых помещений по адресу: <...> и автотранспортных средств невозможно, в связи с тем, что право собственности на нежилые помещения не зарегистрировано, а розыскные мероприятия в отношении автотранспортных средств не привели к положительному результату. Пояснила, что размер конкурсной массы преувеличен, т.к. не учитывается супружеская доля ФИО4 в наследственной массе и претензии иных кредиторов, что действия конкурсного управляющего нарушают баланс интересов кредиторов и должников, в частности ФИО4 и ФИО6 Постановлением от 27.12.2013 в отношении ФИО4 прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлены доказательства проведения работ по взысканию дебиторской задолженности с правопреемников должника - ФИО4 и ФИО6

Конкурсным управляющим комитету кредиторов должника представлены предложения о порядке продажи дебиторской задолженности с торгов, однако комитетом кредиторов порядок не утвержден, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» отказано. Как следует из пояснений представителей участвующих в деле лиц, учитывая рыночную стоимость имущества дебитора более 13 000 000 руб., продажа дебиторской задолженности с торгов по цене оценки – 1 850 000 руб., по мнению кредиторов, нецелесообразна и может повлечь причинение убытков заявителю по делу о банкротстве – ООО «Норд Империал». В этой связи, кредиторы считают необходимым продолжить взаимодействие с судебными приставами-исполнителями с целью взыскания дебиторской задолженности ФИО9 за счет реализации имущества.

Несмотря на неосуществление ФИО4 действий по регистрации права собственности на принятое в порядке наследования недвижимое имущество, ФИО4 пользуется им, получая арендные платежи, что подтверждается постановлением о распределении взысканных денежных средств от 14.01.2014 г. В этой связи действия конкурсного управляющего, направление на принудительную регистрацию права собственности на нежилые помещения, расположенные по пер. Карповский, 3 в г. Томске с целью дальнейшей его реализации, подтвержденные документально, свидетельствуют о возможности пополнения конкурсной массы.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры банкротства конкурсным управляющим также представлена апелляционная жалоба судебного пристава- исполнителя ФИО10 на решение Ленинского районного суда г.Томска от 20.12.2013 по делу №2-2395/2013 по заявлению ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.10.2013 г. по иску ФИО8 к ФИО12 о взыскании денежных средств в сумме 8 200 000 руб., переданных по ничтожной сделки купли-продажи нежилых помещений площадью 211,5 кв. м, расположенных по адресу: <...>. Апелляционная жалоба поступила в Томский областной суд 24.01.2014, кассационная жалоба- 14.01.2014 г.

Доводы ФИО4, в том числе о невозможности пополнения конкурсной массы, обсуждены и не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельствам и не подтвержденные расчетом и документами, опровергающими отчет о ходе конкурсного производства.

Факт отказа в возбуждении уголовного дела не имеет правового значения по сроку продления процедуры банкротства.

Таким образом, представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о совершении конкурсным управляющим действий по получению дебиторской задолженности, требующих их завершения.

Суд считает возможным продлить конкурсное производство на три месяца, поскольку не располагает результатами рассмотрения поданных конкурсным управляющим обращений и жалоб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сервис-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по 09 мая 2014 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 08 мая 2014 г. 09 час. 30 мин. в помещении суда № 204 по адресу: <...>. 10.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Луконкина

Судьи О.А. Иванов

В.Г. Маргулис