Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника – ООО «Торговый дом «Сервис- Трейдинг»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг»

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 10.05.2012 г.

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 10.01.2012 г. № 03- 31/09/00087

от кредитора ООО «Норд Империал» - ФИО3 по доверенности от 28.12.2011 г. № 179

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 09 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Процедура конкурсного производства продлевалась неоднократно определениями суда. Последним определением от 09.08.2012 г. срок конкурсного производства продлен по 09.11.2012 г.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился с ходатайством, о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» сроком на три месяца, мотивируя тем, что работа по взысканию дебиторской задолженности не завершена. В службу судебных приставов по Ленинскому району г. Томска направлено заявление о замене ответчика в исполнительном производстве, наложении ареста на имущество ФИО5, а также о взыскании денежных средств с ее расчетного счета. ФИО5 пользуется наследственным имуществом и получает доход от

аренды помещений ежемесячно предположительно 400.000 рублей. Конкурсный управляющий обратился также с заявлением в службу судебных приставов о розыске и наложении ареста на наследственное имущество Дубовикова В.А.- автомобилей марок Lexus GS300 и AUDI G7, снегохода «Ямаха», ведется его розыск. Включенная в реестр требований кредиторов ООО «ИПК «Бриг» задолженность перед ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» в сумме 7.830.200,00 руб. не погашена, проводятся мероприятия по реализации выявленного имущества в виде доли в ООО «Северская нефтебаза», проводятся мероприятия по его реализации. Предполагаемая сумма, которую получит должник, составляет 500.000 рублей.

Представитель конкурсного производства в судебном заседании заявление о продлении процедуры банкротства поддержал, и просит увеличить срок конкурсного производства до пяти месяцев ссылаясь на то, что в связи с созданием препятствий наследниками наследуемого имущества ФИО6 по взысканию задолженности (с заявлением к нотариусу о выдаче наследства не обращались); определение арбитражного суда Томской области от 02.11.2012 г. по делу № А67-6422/2010 о замене ответчика на правопреемников ФИО5 и ФИО7 обжаловано в апелляционную инстанцию, апелляционная жалоба оставлена без движения и с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел не будет рассмотрено до конца января 2013 г., соответственно исполнительные действия будут совершаться в феврале-марте 2013 г. Торги по продаже имущества в рамках банкротства ООО «ИПК «Бриг» состоятся не ранее февраля 2013 г.

Представители кредиторов в судебном заседании не возражают против продления срока конкурсного производства на пять месяцев; считают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, заслушав представителя конкурсного управляющего и участвующих в деле представителей кредиторов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства представлены отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом Сервис-Трейдинг», из которого следует существование непогашенной задолженности предпринимателя ФИО6 перед должником в сумме 8.487.128,35 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6422/2010, а также задолженности ООО « ИПК «Бриг» в сумме 7.830.200,00 руб. Определением от 02.11.2012 г. по делу № А67-6422/2010 произведена замена ответчика ФИО6 на правопреемников ФИО5 и ФИО7, жалоба на определение суда оставлена без движения определением Седьмого арбитражного апелляционного суда до 11.12.2012 г. В подтверждение существования имущества у ФИО6 представлен договор аренды № Т-1 от 01.04.2009 г., заключенный между ним и ООО «Евросеть Новосибирск». Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств 24 октября 2012 г. принято постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества ФИО8

Конкурсным управляющим также представлены документы о наличии имущества у другого должника перед ООО «Торговый дом Сревис-Трейдинг» - ООО «ИПК «Бриг».

Представленные документы, свидетельствуют о совершении конкурсным управляющим реальных действий по получению дебиторской задолженности, требующих их завершения.

Исходя из этого, а также, что взыскание дебиторской задолженности влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» по 09 апреля 2013 г. Назначить судебное заседание по отчету конкурсного управляющего на 26.03.2013 г. на 10 час. 00 мин. по адресу: <...> каб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее, чем четырнадцать дней со дня принятия.

Председательствующий	В.И. Луконкина
Судьи	В.Г. Маргулис
	О.О. Зайцева