ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-2286/10 от 10.07.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67-2286/2010

10.07.2013 г.

08.07.2013 г. – объявлена резолютивная часть определения.

Арбитражный суд Томской области

в составе: председательствующего Луконкиной В.И.,

судей: Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагановой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении должника – ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» и вопрос о продлении или завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг»,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 10.05.2013 г.,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 17.12.2012 г. № 03- 30/09/13700,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» (далее – ООО «ТД «Сервис- Трейдинг», должник) признано по заявлению ООО «Норд Империал» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Процедура конкурсного производства продлевалась неоднократно определениями суда. Последним определением от 28.03.2013 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Сервис-Трейдинг» продлен по 09 июля 2013 г., судебное заседание по рас-


смотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.07.2013 г. на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев – с 09.07.2013 г. по 09.12.2013 г., представила отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 08.07.2013 г. Ходатайство о продлении процедуры банкротства мотивировано тем, что не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности с наследников ФИО4 Конкурсный управляющий обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилые помещения с целью последующего обращения взыскания на недвижимое имущество. Кроме того, должник признан потерпевшим по уголовному делу, возбужден- ному в отношении ФИО5 в связи с уклонением от уплаты задолженности.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против продления срока конкурсного производства не заявил, однако считал достаточным для выполнения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности продление срока процедуры на четыре месяца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлен от- чет о ходе конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Сервис-Трейдинг», из которого усматривается существование непогашенной задолженности предпринимателя ФИО4 перед должником в сумме 8 487 128,35 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6422/2010. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. произведена замена ответчика ФИО4 на правопреемников ФИО5 и ФИО6

В подтверждение фактического наличия имущества, перешедшего к наследникам ФИО4, ранее в материалы дела представлялся договор аренды № Т-1 от 01.04.2009 г., заключенный между ФИО4 и ООО «Евросеть Новосибирск», и уведомление ООО «Региональный центр «Профоценка» о среднерыночной стоимости имущества ФИО4, согласно которому среднерыночная стоимость составляет


13 150 000 рублей, из них 9 250 000 рублей – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Карповский, 3.

Конкурсным управляющим комитету кредиторов должника представлены предложения о порядке продажи дебиторской задолженности с торгов, однако комитетом кредиторов порядок не утвержден, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» отказано. В судеб- ном заседании по рассмотрению разногласий председатель комитета кредиторов должника ФИО7 пояснил, что, учитывая рыночную стоимость имущества дебитора более 13 000 000 руб., продажа дебиторской задолженности с торгов по цене оценки – 1 850 000 руб., по мнению кредиторов, нецелесообразна и может повлечь причинение убытков заявителю по делу о банкротстве – ООО «Норд Империал». В этой связи, кредиторы считают необходимым продолжить взаимодействие с судебными приставами- исполнителями с целью взыскания дебиторской задолженности ФИО4 за счет реализации имущества.

Поскольку до настоящего времени ФИО5 не зарегистрировано право собственности на принятое в порядке наследования недвижимое имущество, собственником согласно Единому реестру прав на недвижимое имущество является умерший Дубо- виков В.А., конкурсный управляющий ФИО3 обратился к судебному приставу- исполнителю с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилые помещения. До проведения данных мероприятий продажа нежилых помещений ФИО5 с целью погашения задолженности перед ООО «ТД «Сервис-Трейдинг» невозможна. Кроме того, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты задолженности, ООО «ТД «Сервис-Трейдинг» признано потерпевшим в рамках указанного дела.

Представленные документы свидетельствуют о совершении конкурсным управляющим действий по получению дебиторской задолженности, требующих их завершения.

Оценив доводы конкурсного управляющего и приложенные доказательства, суд усматривает основания считать, что конкурсная масса должника может быть пополнена, в связи с чем , учитывая позицию конкурсных кредиторов, считает возможным продлить конкурсное производство на четыре месяца.


Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом «Сервис-Трейдинг» по 09 октября 2013 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07 ноября 2013 г. на 14 час. 00 мин. (судебный зал № 204).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем четырнадцать дней со дня принятия.

Председательствующий

В.И. Луконкина

Судьи

О.О. Зайцева

О.А. Иванов



2

3

4