Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района г.Томска об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г.Томска №12/1 от 13.04.2011г., согласно которому гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении по делу от 21.04.2011г.

Представитель Ответчика заявленные требования не признала и просила суд производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратить.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с

участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что арбитражному суду подведомственны дела по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, которые вынесены в отношении организаций – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с совершением последними административных правонарушений, связанных с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях как физическое лицо, совершившее административное правонарушение, в связи с необходимостью устранения негативного воздействия таявшего снега на объект недвижимости, т.е. привлечение к административной ответственности связано не в связи с осуществлением последним деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а как гражданина - собственника нежилого помещения, осуществлявшего действия в целях недопущения причинения ущерба своему имуществу.

Доказательств, свидетельствующих о возникновении у гражданина ФИО1 условий, предусмотренных действующим законодательством, при которых у последнего, привлеченного к административной ответственности как гражданина (не имеющего статуса индивидуального предпринимателя), возникло право обратиться с настоящим заявлением в арбитражный суд, в материалы дела не представлено, судом данный факт считается недоказанным.

Таким образом, поскольку к административной ответственности привлечен не индивидуальный предприниматель, а физическое лицо - собственник нежилого помещения, которое не исполнило требования закона, то заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления Административной комиссии Ленинского района г.Томска №12/1 от 13.04.2011г., неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А67- 2304/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Гелбутовский.