Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 376 971,21 руб., из которых 203 188,74 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № ТК-ДРП-573 от 25.08.2015 г. за период с 14.02.2017 г. по 31.05.2018 г., 173 782,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 г. по 09.01.2019 г.

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 г. судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции отложено до 22 июля 2020 года 15 часов 00 минут.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца каких-либо документов во исполнение определения суда не поступало. Истец о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без участия его представителей не ходатайствовал. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 7, частям 1 и 2 статьи 9, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Томской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.03.2020 г., направленная по адресу истца, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в исковом заявлении, возвращена отделением связи по истечении срока хранения как невостребованная (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв, в котором просил оставить без рассмотрения исковое заявление вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а в случае рассмотрения спора по существу – возложить на истца, не исполнившего требования об обязательном направлении претензии, судебные расходы по делу. Кроме того указал, что требование истца о взыскании неустойки за период с 14.02.2017 г. по 31.05.2018 г. является незаконным, так как возможность взыскания подобной неустойки не предусмотрена действующим законодательством. Также указал, что истцом не учтены уплаченные ответчиком денежные средства в размере 10 994,06 руб. и расчет процентов должен производиться на меньшую сумму.

В связи с тем, что истцом не представлена какая-либо позиция относительно доводов ответчика, определением от 26.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25 июня 2020 года в 10 часов 30 минут, судебное разбирательство – на 25 июня 2020 года в 10 часов 40 минут.

Истец надлежащим образом извещен о назначении дела к судебному разбирательству, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 47).

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 г. судебное разбирательство отложено до 15 часов 00 минут 22 июля 2020 года ввиду неявки представителя истца и непредставления ООО «Сибпроект» пояснений и документов во исполнение определений суда. Об отложении судебного заседания истец извещен путем своевременного размещения определения суда в сети «Интернет» (л.д. 56).

В судебные заседания 25.06.2020 г. и 22.07.2020 г. представители истца не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не направили. Судом истцу предлагалось представить возражения на отзыв ответчика; пояснения по заявленным требованиям с указанием основания начисления по каждой заявленной к взысканию сумме (проценты по статье 395 ГК РФ, договорная неустойка либо судебная неустойка (астрент)); в случае заявления требования о взыскании судебной неустойки, представить правовое обоснование данного требования с учетом денежного характера обязательств. От ООО «Сибпроект» каких-либо документов после принятия иска к производству не поступало. Поскольку в исковом заявлении изложены противоречивые сведения об основаниях предъявленных требований (в просительной части истец просит взыскать неустойку по договору и проценты за пользование денежными средствами, тогда как в описательной части указывает на ответственность за неисполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области и индексацию присужденных в рамках рассмотрения иного дела денежных сумм, приведенные истцом расчеты не содержат обоснования начальных дат начисления), суд полагает невозможным рассмотрение дела по имеющимся в деле документам.

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 г. истцу разъяснено, что исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если истец повторно не явится в судебное заседание и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребует рассмотрения дела по существу.

Соответствующая информация о месте, дате и времени судебных заседаний была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Томской области (http://tomsk.arbitr.ru) и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, поскольку представители истца повторно не явились в судебное заседание, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу, в целях сохранения права истца на судебную защиту (оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 376 971,21 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с иском ООО «Сибпроект» уплачена государственная пошлина в сумме 10 539 руб., что подтверждается платежным поручением № 547 от 17.03.2020 г.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» о взыскании 376 971,21 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпроект» из федерального бюджета 10 539 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 547 от 17.03.2020 г.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова