Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черник Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 634063, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от должника (заявителя) – директора ФИО1, приказ № 224-к от 19.11.2012г., паспорт;

от собственника имущества – Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска – ФИО2, по доверенности № 68 от 12.12.2012г.;

от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

21 января 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701701001; расположено по адресу: 634063, <...>) (далее по тексту – должник, ТГУПМТ «Магазин № 204») о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, заявитель просит назначить временным управляющим ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением в размере 30 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2013 заявление должника, после оставления заявления без движения, принято к производству, судебное

заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 25.02.2013. В судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13.30 час. 04.03.2013г.

Саморегулируемая организация в судебное заседание своих представителей не направила, от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям законодательства о банкротстве.

Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие представителей саморегулируемой организации.

Орган по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие представителей органа по контролю (надзору).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования и пояснил, что сумма задолженности перед кредиторами, не оспариваемая должником и не исполненная свыше трех месяцев, составляет 3 684 650,96 руб., задолженность перед Пенсионным фондом РФ составляет 215 000 руб., дебиторская задолженность составляет 134 219,28 руб., размер имущества (основных средств) составляет 1 498 000 руб., таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г Томска представил в суд отзыв на заявление должника и пояснил, что заявление руководителем должника подано обоснованно, не возражает против его удовлетворения. Коме того, отметил, что в состав основных средств ТГУПМТ «Магазин № 204» входило нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, однако Постановлением Администрации г. Томска от 06.05.2009г. № 375 внесены изменения, в соответствии с которыми указанный объект недвижимости возвращен должником в собственность муниципального образования «Город Томск».

20.02.2013г. в Арбитражный суд Томской области от ООО « Томское проектно- сметное бюро» поступили возражения на заявление ТГУПМТ «Магазин № 204». Свои возражения ООО «Томское проектно-сметное бюро» обосновывает тем, что у должника имеются договорные отношения со множеством различных контрагентов, имеется большой торговый оборот, из которого он и планировал погасить задолженность.

Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя и собственника имущества должника, рассмотрев и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование заявления доказательства, считает установленными следующие обстоятельства дела.

Томское городское унитарное предприятие мелкооптовой торговли «Магазин № 204» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Томска 01.07.1992г. (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701701001; расположено по адресу: 634063, <...>).

Основным видом деятельности должника согласно Уставу обеспечение продуктами питания детских дошкольных учреждений (детских садов), больниц, детских домов, домов престарелых;

осуществление торговли через розничные точки товарами, закупленными по децентрализованному закупу, в случае несогласия основных потребителей с ценой или качеством указанных товаров и излишками закупленных товаров;

обеспечение детских дошкольных учреждений (детских садов), больниц, детских домов, домов престарелых, а также оптовая и розничная торговля хозяйственными и канцелярскими товарами, спецодеждой, бельем;

- розничная торговля ликероводочными, табачными изделиями, продуктами питания, иными товарами народного потребления и продукцией производственного назначения.

Общая сумма задолженности перед кредиторами, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 по состоянию на 31.12.2012г. составляет 8 240 763,88 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2012г. по делу № А67-2914/2012 с ТГУПМТ «Магазин № 204» в пользу ООО «Технология строительства» взыскано 3 520 036,15 руб. (л.д.14-21);

На основании решения возбуждено исполнительное производство, согласно справки, представленной судебным приставом исполнителем, по состоянию на 01.03.2013г. часть задолженности погашена и остаток составляет 3 501 630,71 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2012г. по делу № А67-2564/2012 с ТГУПМТ «Магазин № 204» в пользу ООО «Томское проектно- сметное бюро» взыскано 496 120,90 руб. (л.д.22-25);

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.11.2012г. по делу № А67-5543/2012 с ТГУПМТ «Магазин № 204» в пользу ООО «технический центр ТомскавтоГАЗсервис» взыскано 50 713,75 руб. (л.д.26-27);

На основании решения возбуждено исполнительное производство, согласно справки представленной судебным приставом исполнителем по состоянию на 01.03.2013г. задолженность составляет 50 713,75 руб.

Таким образом, задолженность перед кредиторами ТГУПМТ «Магазин № 204», подтвержденная должником документально, составляет 3 684 650,96 руб.

Кроме того, согласно акту приема-передачи векселя от 16.11.2011г. ТГУПМТ «Магазин № 204» передал ООО «Торговая сеть «ВЭЛС» простой вексель на сумму 3 000 000 руб., срок погашения по которому по предъявлении, но не ранее 16.11.2012г.

Задолженность перед Пенсионным фондом РФ, согласно бухгалтерскому балансу составляет 215 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу, составленному по состоянию на 31.12.2012г., у должника имеются основные средства в размере 1 498 000 руб., дебиторская задолженность согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 по состоянию на 31.12.2012г. составляет 134 219,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего закона.

На основании п.3 ст.48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

В силу положений ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявление должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имуществ (активов) должник (ст.2 Закона о банкротстве).

Задолженность по обязательствам, не исполненным более 3 месяцев ТГУПМТ «Магазин № 204», составляет 3 684 650,96 руб. Кроме того, согласно материалам дела, у должника имеется просроченная задолженность по векселю в сумме 3 000 000 руб., по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ размере 215 000 руб. Активы должника составляют 1 632 000 руб., в том числе: основные средства - 1 498 000 руб., дебиторская задолженность- 134 000 руб. Документов, подтверждающих наличие иного имущества, денежных средств для удовлетворения обязательств, в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит в выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, размер обязательств должника в сумме 3 684 650,96 руб. превышает размер имеющегося имущества на сумму 1 498 000 руб. Кроме того, удовлетворение требований кредиторов на сумму 3 684 650,96 руб. приведет к невозможности исполнения денежных обязательств и обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявления ТГУПМТ «Магазин № 204» суд признает обоснованным и считает возможным ввести процедуру банкротства – наблюдение.

Должник в своем заявлении просил назначить временным управляющим ФИО3 - члена некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров» (119017, <...>).

Заявленной саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров», в порядке ст.45 Закона о банкротстве, представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, условиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО3

подлежит утверждению в качестве временного управляющего ТГУПМТ «Магазин № 204».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до разрешения спора судом, но на срок, не превышающий одного года.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 3, 7, 9, 20.6, 33, 45, 48, 49, 51,59, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление должника - Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 634063, <...>) - обоснованным.

Ввести в отношении Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 634063, <...>) процедуру банкротства – наблюдение.

Утвердить временным управляющим ФИО3 - члена некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров» (119017, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 243, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 636037, Томская область, ЗАТО Северск, а/я 94), с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначить на 15 августа 2013 г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 612.

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:

- доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения, - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).

Взыскать с Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 634063, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

О.О. Зайцева