Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (636312, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634026, <...>) несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634026, <...>) (далее по тексту – ООО «Дорожник», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом) и ввести упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить временным управляющим ФИО2 (ИНН <***>) из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, Россия, <...>; ИНН <***>).

Определением суда от 20.03.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 22.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 23.04.2019 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2019.

Определением суда от 27.06.2019 рассмотрение заявления отложено на 13.08.2019. ФИО1 и ООО «Дорожник» до судебного заседания необходимо было представить результаты рассмотрения иска ФИО3 к ООО «Дорожник» в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из поступившего в материалы дела ходатайства ООО «Дорожник», Президиум Томского областного суда, рассмотрев в судебном заседании 08.05.2019 кассационную жалобу ООО «Дорожник» на решение Ленинского районного суда города Томска от 18.10.2018 по делу № 2-1361/2018 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2018, отменил Определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.06.2019 (дело № 33-1843/2019, судья докладчик - Руди О.В.) решение отменено полностью, постановлено новое решение, которым кредитору в удовлетворении заявленных к обществу требований отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, должник полагает, что на сегодняшний день исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является ничтожным, а у истца отсутствуют какие-либо основания для заявления рассматриваемого в рамках настоящего дела требования о признании общества несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что Постановлением Президиума Томского областного суда от 08.05.2019 дело по иску ФИО3 к ООО «Дорожник» направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, арбитражный суд отложил судебное разбирательство.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судом установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, не исполнены требования определения от 27.06.2019, а именно: не представлены результаты рассмотрения иска ФИО3 к ООО «Дорожник» в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство судьи на 10 сентября 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 208.

Обязать ФИО1 и ООО «Дорожник» до судебного заседания представить результаты рассмотрения иска ФИО3 к ООО «Дорожник» в суде апелляционной инстанции (дело № 33-1843/2019).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить заблаговременное до даты судебного заседания поступление отзывов, письменных пояснений и доказательств в материалы дела, а также участвующим в деле лицам.

Разъяснить ФИО1 положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья А.С. Есипов