Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области на определение
от 01.04.2016 об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2456/2015 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску (634050, город Томск, площадь Ленина, 13, ИНН <***>,
ОГРН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Другие лица, участвующие в деле: представитель Компании «БУКСБЕРНЕТТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» ФИО2 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Cуд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.04.2016 об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-2456/2015.

Определением от 27.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 26.08.2016 представить в канцелярию суда кассационной инстанции ходатайство
о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения
от 26.08.2016 размещено 27.08.2016 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 634041, <...>.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, направленному
по адресу: 634041, <...>, определение
об оставлении кассационной жалобы без движения получено представителем заявителя 03.08.2016.

Определение суда кассационной инстанции от 27.07.2016 в срок
до 26.08.2016 заявителем жалобы не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный
в определении суда.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области кассационная жалоба была подана в электронном виде.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов
в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 в случае, если при обращении
в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены
в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Д.В. Григорьев