Гражданский кодекс часть 1

08.02.2013 судебный пристав-исполнитель ФИО1 отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта (оформлено заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа) – исполнительного листа серии АС №004726565, выданного на основании решения арбитражного суда от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012, а именно о возложении обязанности по исполнению решения на ООО "Бит Медиа" в лице руководителя общества, без указания фамилии, имени и отчества руководителя.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель сослался на то, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что исполнить решение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012 не предоставляется возможным, т. к., согласно предоставленным документам: протоколу общего собрания участников «Бит Медиа» от 31.08.2012, приказу о прекращении трудового договора с работником № Бм-11 от 31.08.2012, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2012 произошла смена руководителя ООО "Бит Медиа" - Сафроновой Татьяны Сергеевны, на которую судом возложена обязанность по исполнению решения Арбитражного суда.

Взыскатель, должник, извещенные надлежащим образом, отзывы на заявление судебного пристава-исполнителя не представили, их представители в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заявление судебного пристава-исполнителя рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представителей взыскателя, должника (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка исполнения судебного акта по делу №А67-2458/2012 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012 ООО "Бит Медиа" обязано демонтировать за свой счет две рекламные конструкции, расположенные по адресу: <...>, в срок до 25.07.2012; обязанность по исполнению решения арбитражного суда возложены на директора общества с ограниченной ответственностью "Бит Медиа" ФИО2.

Судебный акт вступил в законную силу 05.06.2012. Взыскателю - Администрации города Томска 13.06.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 004726565.

31.08.2012 решением собрания участников ООО "Бит Медиа" ФИО2 освобождена от должности директора ООО "Бит Медиа"; указанным решением на должность директора общества назначена ФИО3 (протокол общего собрания участников ООО "БитМедиа" от 31.08.2012, л.д. 88, т. 1).

На основании приказа руководителя ООО "Бит Медиа" от 31.08.2012 №Бм-11 расторгнут трудовой договор ООО "Бит Медиа" с ФИО2 (л.д. 89, т. 1).

Судебным приставом-исполнителем Шариповой Н. В. отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа серии АС №004726565 по делу №А67-2458/2012 в отношении должника - ООО "Бит Медиа" возбуждено исполнительное производство №88280/12/03/70, о чем вынесено постановление от 01.11.2012.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа положений ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное судебному приставу-исполнителю право на обращение с заявлением о замене способа исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение решения.

Изменение порядка исполнения исполнительного документа означает изменение судом последовательности (очередности) совершения действий по исполнению или изменение их содержания (условий).

Изменение порядка исполнения судебного акта может быть необходимо и в случае, когда исполнительный документ содержит условия исполнения исполнительного документа, а их соблюдение затруднительно или невозможно.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, от имени общества действует единоличный исполнительный орган общества.

Поскольку ФИО2, на которую решением арбитражного суда от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012 возложена обязанность по исполнению указанного решения, с 01.09.2012 не является руководителем ООО "Бит Медиа", согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 05.03.2013 директором ООО "Бит Медиа" является ФИО3, соблюдение условий исполнительного документа невозможно.

Таким образом, имеется основание для изменения порядка исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012 в части возложения обязанности по исполнению решения на директора общества с ограниченной ответственностью "Бит Медиа" ФИО2.

Обязанность по исполнению решения Арбитражного суда Томской области от 03.05.2012 по делу №А67-2458/2012 возложить на директора общества с ограниченной ответственностью "Бит Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано.

Судья

Т.И. Макеева

1017 352336