Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	об отложении судебного разбирательства
г. Томск	Дело № А67- 2466/2010
16 июня 2010 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ю. Ереминой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиция эксплуатационно- разведочного бурения», обществу с ограниченной ответственностью «Цунами»,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Купир»,

о взыскании 81 802 739,72 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 11.01.2010 г.,

от ответчика ООО «ЭЭРБ» – ФИО2 по доверенности № 08/09 от 31.08.2009 г., от ответчика ООО «Цунами» – не явился (извещен),

от третьего лица – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ог- раниченной ответственностью «Экспедиция эксплуатационно-разведочного бурения» (да- лее – ООО «ЭЭРБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Цунами» (далее – ООО «Цунами»), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 61 676 301,73 руб. задол- женности по кредитному договору <***> от 13.12.2007 г., 5 478 119,19 руб. про- центов за пользование кредитом, 19 430 951,31 руб. неустойки за несвоевременный воз- врат основного долга, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору <***>/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.09.2007 г.: нежи- лые помещения, четвертый этаж (номера на поэтажном плане 4006, 4010-4011, 4013, 4016, 4018-4019, 4022-4027, 4029-4035, 4037, мез03, мез005-мез007), площадь 329 кв.м., кадаст- ровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-560, расположенные по адресу <...>; нежилое помещение, четвертый этаж (номер на поэтажном плане 4012),

площадь 2,40 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-569, расположен- ное по адресу г. Томск, пр. Фрунзе, 111; нежилое помещение, мезонин этаж (номер на по- этажном плане мез008), площадь 7,60 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70- 01/138/2005-574, расположенное по адресу г. Томск, пр. Фрунзе, 111, принадлежащее на праве собственности ООО «Цунами», путем продажи с публичных торгов, установив на- чальную продажную цену на основании оценки независимого оценщика.

После принятия искового заявления к производству истцом заявлено об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчиков солидарно 81 802 739,72 руб., в том числе 75 000 000,00 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2007 г., 6 802 739,72 руб. процентов за пользование кредитом, а также обратить взы- скание на имущество, являющееся предметом залога по договору <***>/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.09.2007 г.: нежилые помещения, четвертый этаж (номера на поэтажном плане 4006, 4010-4011, 4013, 4016, 4018-4019, 4022-4027, 4029-4035, 4037, мез03, мез005-мез007), площадь 329 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70- 01/138/2005-560, расположенные по адресу <...>; нежилое помеще- ние, четвертый этаж (номер на поэтажном плане 4012), площадь 2,40 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-569, расположенное по адресу <...>; нежилое помещение, мезонин этаж (номер на поэтажном плане мез008), площадь 7,60 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-574, расположенное по адресу <...>, принадлежащее на праве собственности ООО «Цунами», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оцен- ки независимого оценщика. Заявление об уточнении исковых требований судом принято, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено общество с ограниченной ответствен- ностью «Купир» (далее – третье лицо).

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и мес- те судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявле- ние не представили. Также после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.06.2010 г., не явилась представитель ответчика ООО «Цунами» ФИО3 В со- ответствии с частью 5 статьи 156, частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответ- чика ООО «Цунами» и третьего лица.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых тре- бований: истец просит взыскать с ответчиков солидарно 81 802 739,72 руб., в том числе

75 000 000,00 руб. задолженности по кре-дитному договору № 07-0128 от 27.09.2007 г., 6 802 739,72 руб. процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № 07-0128/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.09.2007 г., принадлежащее на праве собственности ООО «Цунами»: нежилые помещения, четвертый этаж (номера на поэтажном плане 4006, 4010-4011, 4013, 4016, 4018-4019, 4022-4027, 4029-4035, 4037, мез03, мез005-мез007), площадь 329 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-560, расположенные по адресу г. Томск, пр. Фрунзе, 111, установив начальную продажную стоимость в размере 13 772 000 руб.; нежилое помещение, четвертый этаж (номер на поэтажном плане 4012), площадь 2,40 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-569, расположенное по адресу г. Томск, пр. Фрунзе, 111, установив начальную продажную стоимость в размере 101 000 руб.; нежилое помещение, мезонин этаж (номер на поэтажном плане мез008), площадь 7,60 кв.м., кадастровый (условный) номер 70-70-01/138/2005-574, расположенное по адре- су г. Томск, пр. Фрунзе, 111, установив начальную продажную стоимость в размере 318 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

От ответчика ООО «Цунами» и третьего лица поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ходатайства мотивированы невозможностью явки представи- телей указанных лиц в судебное заседание, а также необходимостью ознакомления с ма- териалами дела и представления дополнительных доказательств с учетом результатов проведенной экспертизы.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «ЭЭРБ» поддержал заявленные ходатайства, считал необходимым отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходи-мость представления ответчиками и третьим лицом дополнительных пояснений по исковым требованиям с учетом результатов экспер- тизы, а также дополнительных доказательств, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и удовлетворяет ходатайства ответчика ООО «Цунами» и третьего лица об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 июня 2010 года 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Арбитражный суд Томской области:

ответчикам - письменные отзывы на исковое заявление с приложением документов в их обоснование и доказательств направления копий отзывов и прилагаемых к ним доку- ментов иным лицам, участвующим в деле; в случае полной или частичной оплаты задол- женности, соответствующие платежные документы (копии в дело, подлинники для обо- зрения);

третьему лицу - документы о правоспособности (свидетельство о государственной регистрации и документы, подтверждающие полномочия руководителя); письменный от- зыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование и доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов иным лицам, участвующим в деле.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового согла- шения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если миро- вое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Еремина