Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовской Ю.С., рассмотрев заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» ФИО1 о признании ФИО2 контролирующим органом, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 634024, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт),

от ответчика ФИО2– ФИО3, доверенность 70АА 112 5242 от 06.03.2018,

от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность № 18-17/01/14926 от 11.10.2017,

от третьего лица ООО «ТрансСеверГрупп» - ФИО5, доверенность от 01.11.2017,

от иных лиц – не явились (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (далее – ООО «Сибстройнефть», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 03.05.2016).

Конкурсным управляющим ООО «Сибстройнефть» утвержден ФИО1

Представитель ФИО2 просит приобщить к материалам дела отзыв, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «Сибстройнефть» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о признании ФИО2 контролирующим лицом ООО «Сибстройнефть» просит отказать.

Протокольным определением суда от 03.05.2018 данный отзыв приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания, пояснил, что направлен запрос нотариусу о наследниках ФИО6.

Судом рассматривается вопрос об объединении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» ФИО1 о признании ФИО2 контролирующим органом, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявления акционерного общества «Стройтранснефтегаз»№ 577/101-2 от 22.03.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам бывшего руководителя должника ФИО6 для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в обособленном споре не возражают против объединения указанных заявлений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего должника ФИО1 и заявления АО «СТНГ» о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам бывшего руководителя должника ФИО6 участвуют одни и те же лица, вопросы о признании контролирующим органом и о привлечении контролирующих ООО «Сибстройнефть» лиц, бывшего руководителя должника ФИО6 к субсидиарной ответственности связаны между собой, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение будет способствовать достижению целей эффективного правосудия, приведет к более быстрому и правильному разрешению возникших споров, в связи, с чем считает целесообразным объединить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 контролирующим лицом ООО «Сибстройнефть», заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих ООО «Сибстройнефть» лиц к субсидиарной ответственности и заявление АО «СТНГ» о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам бывшего руководителя должника ФИО6 в одно производство по делу № А67-2477/2015 для их совместного рассмотрения.

От ФИО7 в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО6 , в связи с его смертью.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств лицами, участвующими в споре, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявлений на 21 июня 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Объединить заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 контролирующим лицом ООО «Сибстройнефть», заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих ООО «Сибстройнефть» лиц к субсидиарной ответственности и заявление АО «СТНГ» о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам бывшего руководителя должника ФИО6, находящимися в производстве Арбитражного суда Томской области, для их совместного рассмотрения.

Суд предлагает представить заблаговременно в материалы дела:

Лицам, участвующим в споре – дополнительные пояснения, возражения, доказательства, а также заявления и ходатайства по делу.

Судья Н.Ю. Еремина