Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело №А67-2512/2010
03 мая 2011 г.
Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2011 г.,
полный текст изготовлен 03 мая 2011 г.

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Шукшина В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой»

(заявление Федеральной налоговой службы (территориальный орган – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.01.2011)

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 13.10.2010;

от должника – ФИО2, по доверенности от 03.11.2010;

представителя собрания кредиторов ФИО3 (протокол собрания от 28.01.2011);

от кредитора ООО «Химстрой-С» – ФИО3 по доверенности от 28.01.2011,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2010 в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой» (далее по тексту – должник, ООО «Монолитжилстрой») с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.03.2010 заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолитжилстрой», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 13.05.2010 требования заявителя признаны обоснованными, ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 25.10.2010 ООО «Монолитжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

21.02.2011 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (территориальный орган – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) (далее по тексту – уполномоченный орган, ФНС России) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Монолитжилстрой» от 28.01.2011 об отмене решения собрания кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу об обязанности конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган в заявлении и в судебном заседании указал следующее.

Решением выездной налоговой проверки должник привлечен к налоговой ответственности. Данное решение было получено руководителем должника 07.10.2009г. В соответствии с требованиями п.3 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он должен был обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 24.02.2010г., а он обратился с таким заявлением только 31.03.2010г. Собранием кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. 24.12.2010 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица – ФИО5 к субсидиарной ответственности на основании п.6 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 27.01.2011 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Собранием кредиторов от 28.01.2011 принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. На основании данного решения 02.02.2011 конкурсный управляющий представил в суд заявление об отказе от требования в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определением суда от 05.03.2011 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено

Таким образом, оспариваемым решением, по мнению уполномоченного органа, нарушены законные права и интересы уполномоченного органа как кредитора должника, поскольку принятое на собрании кредиторов от 28.01.2011 решение приведет к невозможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, уменьшению конкурсной массы и уменьшению денежных средств, направленных на удовлетворении требований кредиторов.

Представители собрания кредиторов, должника и кредитора возражали против удовлетворения заявления уполномоченного органа по основаниям, изложенным в отзывах. Считают, что обжалуемое решение собрания кредиторов от 28.01.2011 является законным и обоснованным и не нарушают прав и законных интересов уполномоченного органа, так как достаточных доказательств свидетельствующих о том, что именно действия руководителя привели к банкротству должника не имеется. При получении таких доказательств уполномоченный орган имеет право вновь обратиться с заявлением о включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Монолитжилстрой» от 28.01.2011 об отмене решения собрания кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу об обязанности конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту – Федеральный закон, Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст.15 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Монолитжилстрой» от 22.12.2009 принято решение по дополнительному вопросу повестки дня об обязанности конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и результаты представить собранию кредиторов в январе 2011 г.

24.12.2010 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Монолитжилстрой» ФИО4 о привлечении контролирующего должника лица – ФИО5 к субсидиарной ответственности на основании п.6 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на решение собрания кредиторов от 22.12.2009г.

Определением суда от 29.12.2010 заявление конкурного управляющего оставлено бед движения на срок до 25.01.2011.

Определением суда от 27.01.2011 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, в связи с устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, назначено судебное заседание.

Собранием кредиторов от 28.01.2011 принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу повестки дня об обязанности конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в связи с тем, что на собрании кредиторов 22.12.2010 доказательств о правомерности обращения в арбитражный суд с указанным заявлением уполномоченным органом не представлено.

Решение принято большинством голосов в соответствии со ст.12 Закона о банкротстве.

На основании данного решения конкурсный управляющий заявил об отказе от требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 05.03.2011 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Достаточных доказательств свидетельствующих о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о том, что именно действия этих лиц привели к банкротству должника в материалах дела не имеется. При получении таких доказательств уполномоченный орган вправе вновь обратиться с заявлением о включении в повестку дня очередного собрания кредиторов вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исходя из представленных материалов дела собрание кредиторов от 28.01.2011 проведено при наличии кворума, то есть присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, обладающие более 50 % голосов. Следовательно, решения собрания кредиторов правомочно применительно к ст. 12 Закона о банкротстве.

Все вопросы поставленные на голосование приняты большинством голосов в пределах компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, уполномоченный орган не представил доказательств в обоснование своих требований, а также нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением либо принятия этого решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15, 32, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., ст. ст. 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (территориальный орган – ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Монолитжилстрой» от 28.01.2011 об отмене решения собрания кредиторов от 22.12.2010 по первому дополнительному вопросу об обязанности конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности – отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

В.И. Шукшин