Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, <...>, ходатайство кредитора ФИО1 о применении в процедуре банкротства закрытого акционерного общества «Овощевод» особенностей, установленных параграфом 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 634508, <...>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.01.2015),

конкурсный управляющий – ФИО3 (решение Арбитражного суда Томской области от 17.11.2014);

представитель собрания кредиторов – ФИО4;

от уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность от 27.11.2014);

от кредитора ОАО «Россельхозбанк» - ФИО6 (доверенность от 15.01.2013);

УСТАНОВИЛ:

17.04.2014 ФИО7 и ФИО8 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Овощевод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ЗАО «Овощевод», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2014 требования заявителей признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Овощевод» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.11.2014 ЗАО «Овощевод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Овощевод» утверждён член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

04.03.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство кредитора ФИО1 о применении в процедуре банкротства закрытого акционерного общества «Овощевод» особенностей, установленных параграфом 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что должник обладает признаками сельскохозяйственной организации, поскольку выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за 12 месяцев 2014 года составляла 73% всей выручки должника.

Конкурсный управляющий полагал, что доказательств поступления денежных средств от реализации сельскохозяйственной продукции в материалы дела не представлено, то есть доводы кредитора не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Представитель собрания кредиторов, представитель кредитора ОАО «Россельхозбанк» и представитель уполномоченного органа также считают, что имеющихся доказательств недостаточно для решения вопроса по заявлению ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд считает рассмотрение заявление ФИО1 о применении в процедуре банкротства закрытого акционерного общества «Овощевод» особенностей, установленных параграфом 3 главы 9 Федерального закона о банкротстве невозможным, поскольку лицами, участвующими в деле, не представлены в полной мере доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО1 о применении в процедуре банкротства закрытого акционерного общества «Овощевод» особенностей, установленных параграфом 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 26 мая 2015 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу 634050, <...> зал №302.

К судебному заседанию предложить представить:

кредитору ФИО1 – правовое обоснование обращения с заявленным ходатайством в дело о банкротстве применительно к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; пояснение по заявленным требованиям с учетом возражений конкурсного управляющего, изложенных в отзыве конкурсного управляющего, и сведения о направлении данных пояснений конкурсному управляющему и другим основным участникам дела о банкротстве;

основным участникам дела о банкротстве, не позднее трех дней до даты судебного заседания представить мотивированные отзывы на ходатайство ФИО1 с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, и доказательств направления отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья В.И. Шукшин