Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью «Птицефабрика Инская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому ак- ционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Томского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 751 789 рублей страхового возмещения,
без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее – ООО «Птицефабрика Инская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Томского филиала (далее – ОАО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 6 751 789 рублей по договору страхования имущества предприятия от 24.05.2011 № 0811РТ0072.

Определением суда от 25.05.2015 исковое заявление ООО «Птицефабрика Инская» принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 29.06.2015 производство по делу было приостановлено до вступ- ления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела № А67- 2545/2015 по исковому заявлению ООО «Птицефабрика Инская» к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 2 440 009,08 руб. – суммы страхового возмещения по договору страхования живот- ных от 16.04.2013 № 0813AS0003.

Определением от 06.09.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 22.09.2016 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 октября 2016 года в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении су- дебной экспертизы для определения величины (стоимости) причиненного пожаром ущерба. Проведение экспертизы истец просил поручить ООО «Бюро оценки «ТОККО».

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.10.2016 для направления запро- са в экспертную организацию для выяснения вопроса о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Судом направлялись запросы в ООО «Бюро оценки «ТОККО» о предоставлении информации о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы с целью выясне- ния вопроса определения стоимости ущерба причиненного зданию птичника, исходя из условий договора страхования от 24.05.2011 № 0811РТ0072

По сведениям бухгалтерии Арбитражного суда Томской области 13.10.2016 истцом перечислены 72 500 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно ответу ООО «Бюро оценки «ТОККО» на запрос суда, проведение экспертизы возможно, стоимость проведения экспертизы составит 23 000 руб., срок проведения 20-25 рабочих дней.

С учетом того, что ходатайство о назначении экспертизы по делу заявлено истцом, который внес на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую оплате экспертам, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 82 АПК РФ, п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела возникли во- просы, разъяснение которых требует специальных знаний.

Проведение экспертизы с учетом изложенных в ответе на запрос условий, сроков и стоимости экспертизы, суд считает возможным поручить ООО «Бюро оценки «ТОККО», экспертам ФИО1 и ФИО2.

Круг и содержание вопросов, которые будут назначены на разрешение экспертам определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ с учетом представленных истцом вопросов, предмета и оснований заявленных требований (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23).

Руководствуясь абз. 1 п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23, суд считает возможным определить размер вознаграждения экспертам в размере 23 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 144, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу.
На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

- какова стоимость ущерба причиненного зданию птичника, исходя из условий до- говора страхования от 24.05.2011 № 0811РТ0072?

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответствен- ностью «Бюро оценки «ТОККО» ФИО1 и ФИО2 Вяче- славу Александровичу (634050, <...> Ушайки, дом 10, 3 этаж).

Установить размер вознаграждения экспертам 23 000 руб.

Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что согласно ч. ч. 2, 3 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нор- мальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составле- нии экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Экспертизу провести и представить заключение в арбитражный суд в срок до «05» декабря 2016 года.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А67-2546/2015 в 2 то- мах.

До получения заключения эксперта производство по делу приостановить.

Судья Д.А. Гребенников