Определение № А67-2554/07 от 21.09.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому УФССП по Томской области ФИО1

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданному по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2- леевны

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

3-е лицо: ООО «Весна»

об устранении препятствий в пользовании собственником своим имуществом

установил:

Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2554/07 от 12.11.2008 предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>) обязана в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании предпринимателем ФИО2 помещением № 13 площадью 22,1 кв.м, расположенным на первом этаже здания по адресу: <...>, для чего освободить указанное помещение от имущества, принадлежащего ФИО3.

27.02.2009 Арбитражным судом Томской области по делу № А67-2554/07 выдан исполнительный лист № 106231.

06.04.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Стрежевому УФССП по Томской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 69/20/11178/17/2009 на основании исполнительного листа от 27.02.2009 № 106231.

05.09.2012 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Стрежевому УФССП по Томской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения от 12.11.2008 об освобождении предпринимателем ФИО3 помещения № 13 площадью 22,1 кв.м, расположенным на первом этаже здания по адресу: <...>, от имущества, принадлежащего ФИО3, с учетом того, что 14.01.2008 ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заяв-

2

лению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания, если оно не приведено в исполнение.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (статья 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании решения арбитражного суда от 12.11.2008 ФИО3 обязана устранить препятствия в пользовании истцом помещением № 13 площадью 22,1 кв.м, расположенным на первом этаже здания по адресу: <...>, для чего освободить указанное помещение от принадлежащего ей имущества.

Выданный судом на основании указанного решения от 12.11.20008 исполнительный документ неясностей не содержит, в связи с чем заявление о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения удовлетворению не подлежит.

Отсутствие у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, в том числе, в добровольном порядке.

Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании решения Арбитражного суда Томской области от 12.11.2008 по делу № А67-2554/07, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок.