Гражданский кодекс часть 1

г. Томск	Дело № А67-2563/2009
Резолютивная часть объявлена 31 августа 2011 года
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2011 года

Арбитражный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Г. Байбусиновой,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(жалоба Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей),

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 11.07.2011 г.,

от должника – ФИО1 по доверенности от 10.08.2011 г.,

от АКБ «Банк Москвы» – ФИО3 по доверенности от 28.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признан несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2009 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управ- ляющим обязанностей, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО4 как противоречащие положениям пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129 и статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АКБ «Банк Москвы» просил прекратить производство по жалобе. По- яснил, что жалоба подана не уполномоченным лицом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо- стоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбит- ражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленны- ми федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения, если иное не установлено настоящим Федеральным зако- ном. По результатам рассмотрения жалобы арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве сле- дует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы только конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, требования ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на момент рассмотрения настоящей жалобы не включены в реестр требований кре- диторов индивидуального предпринимателя ФИО1, уполно- моченный орган является кредитором по текущим платежам.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежа- ми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим плате- жам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нару- шают их права и законные интересы.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наруше- ние прав и законных интересов как кредитора по текущим платежам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФНС России подлежит прекраще- нию.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы России прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Сомов