Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признан несостоятельном (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2009 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО4 как противоречащие положениям пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129 и статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АКБ «Банк Москвы» просил прекратить производство по жалобе. Пояснил, что жалоба подана не уполномоченным лицом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения жалобы арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы только конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, требования ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на момент рассмотрения настоящей жалобы не включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, уполномоченный орган является кредитором по текущим платежам.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов как кредитора по текущим платежам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФНС России подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы России прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Сомов