Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Эндорфин» обратилась в Арбитражный суд Томской области к ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 14 138 953,50 руб., причиненных последним обществу в период осуществления функций единоличного исполнительного органа.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2022 года производство по делу № А67-2590/2021 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Токко-Аудит» (Адрес: 634050, Россия, <...> реки Ушайки, д.10 этаж 3, тел/факс <***>), эксперту ФИО4, установив максимальный размер вознаграждения экспертов не более 60 000 руб. Экспертизу поручено провести и представить заключение в арбитражный суд в течение 20 рабочих дней с момента поступления экспертам материалов дела.

В суд поступило ходатайство эксперта ООО «Токко-Аудит» ФИО4 о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока проведения экспертизы на 10 дней со дня получения запрошенных материалов. В соответствии с указанным ходатайством эксперт просит предоставить:

[A2] 3. Z-отчеты (отчет о закрытии смены), отчеты за смену по терминальным продажам за 2018- 2020 годы;

Определением от 19.07.2022 судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта ООО « Токко-Аудит» ФИО4 о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы назначено на 31 августа 2022 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда адресу: 634050, <...>, каб. 207; Сторонам предложено заблаговременно представить в суд отзыв на заявленное ходатайство, а также представить запрошенную документацию и уточнение.

В судебном заседании представителем ФИО2 было заявлено ходатайство об истребовании из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Томской области (<...>) материалы проверки по обращению ФИО1 (номер КУСП 10026).

В обоснование указанного ходатайства ответчик указал, что из испрашиваемых экспертом данных ответчик располагает только фискальными данными от оператора фискальных данных ООО «ОФД-Такском» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. диск будет представлен в судебном заседании. Остальные испрошенные данные — кассовые книги, авансовые отчеты, оборотно-сальдовые ведомости, отчетность в ИФНС по г. Томску с подтверждением ее отправки были переданы в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Томской области (<...>) для проведения проверки по обращению ФИО1. База 1С также была передана на флэш-карте. Восстановить базу 1С не представляется возможным, поскольку компания, которая вела базу 1С для ООО «Эндорфин». хранила базу 1С в облаке - Google Диск. Поскольку оплата этого облачного хранилища российскими пользователями 10.03.2022 была запрещена, все файлы из облачного хранилища были утеряны.

В настоящее время единственный дубликат базы за испрашиваемый экспертом период находится в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Томской области.

Определением суда от 31.08.2022 истребованы из Управления МВД России по Томской области (<...>) доказательства; ко дню судебного заседания ответ

[A3] от Управления МВД России по Томской области (г. Томск, пер. Фруктовый, д. 28а) не поступил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом удовлетворенного ходатайства суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта на 03.11.2022 на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 207.

Назначить судебное заседание по вопросу наложения штрафа на Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Томской области (<...>) на 03.11.2022 на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 207.

Истребовать повторно у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Томской области (<...>) материалы проверки по обращению ФИО1 (номер КУСП 10026). Истребуемые документы представить в суд до 25.10.2022 с указанием номера дела А672590/2021 судья Соколов Д.А.)

Обратить внимание, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в размере до 100 000 руб. (на организации).

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru

Телефон помощника судьи: (3822) 284-126 (ФИО5).

Судья Соколов Д. А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.11.2021 6:16:37

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович