Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н.В. Панкратовой, при ведении протокола секретарем И.Н. Пипиной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Томск, зарегистрирован по адресу <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>),

без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.04.2022 в отношении гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 12.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 17.10.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 14.12.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.12.2022) финансовым управляющим имуществом должника - ФИО2 утверждена ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением суда от 22.02.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 21.09.2023 процедура реализации имущества гражданина ФИО2 продлена; применены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

15.12.2023 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 467 686,5 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 заявление принято к производству.

До судебного заседания финансовый управляющий уточнила требования, просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 486 967,5 рублей.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекс Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац восьмой).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 № 1071 «О выплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах» установлен порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах.

Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством Российской Федерации в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует сделать вывод, что выплаты, установленные постановлением Правительства РФ военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, носят компенсационный характер, предназначенный для обеспечения жизнедеятельности участников СВО и их семей, восстановления здоровья воинов и обращение на них взыскания является недопустимым (Постановление Семнадцатого апелляционного суда № 17АП-9528/2022(1)-АК по делу №А60- 68622/2021 г. от 08.09.2022 г.)

Из материалов дела следует, что должник - ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, зачислен в войсковую часть 22316, направлен для участия в СВО на Украине.

Согласно представленных финансовых документов, должнику на счет были зачислены следующие денежные выплаты: 04.05.2023 г. – 100 000 рублей (код вида дохода 4); 12.05.2023 г. – 19 281 рублей (код вида дохода 2); 13.07.2023 г. – 127 200 рублей (код вида дохода 2); 14.07.2023 г. – 15 000 рублей (код вида дохода 2); 14.07.2023 г. – 30 486. 5 рублей (код вида дохода 2); 07.08.2023 г. – 195 000 рублей (код вида дохода 4). Всего 486 967,5 рублей.

Денежное довольствие и ежемесячные социальные выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 02.11.2022 г. № 788 «О ежемесячной социальной выплате гражданам РФ, призванным на военную службу по мобилизации в ВС РФ» перечислялись должнику на счет в ПАО «Промсвязьбанк».

Обращение взыскания на имущество гражданина-должника регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также нормами Закона о банкротстве в случае, если в отношении гражданина должника вводятся процедуры, применяемые в деле о его несостоятельности.

Согласно пунктам 6, 19 и 21 пункта 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 486 967,5 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н. В. Панкратова