Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая компания «Регион Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 21 109 143,47 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 634015, <...>),

без участия представителей;

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс».

Определением суда от 27.11.2018 (полный текст изготовлен 04.12.2018) заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ООО «Прогресс» процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.11.2018, в Газете «Коммерсантъ» № 277 от 08.12.2018, стр. 54.

09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая компания «Регион Трейд» (далее по тексту – ООО ПКК «Регион Трейд», кредитор, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 21 109 143,47 руб.

Определением суда от 21.08.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2019.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в отпуске за пределами Томской области; а также ходатайство ФИО3 об истребовании информации у Департамента лесного хозяйства Томской области относительно адресов, которые заявитель ставил на учет в качестве пунктов приема и отгрузки древесины за период с 22.12.2015 по 31.12.2017.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства.

ФИО3, заявляя довод о том, что у заявителя имеется несколько пунктов приема и отгрузки древесины, указывает, что не имеет права на получение данной информации, в то время как она необходима для правильного рассмотрения заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещении суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого же Кодекса.

Поскольку запрашиваемые сведения необходимы в целях установления обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований должника, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, <...>) информацию о поставленных обществом с ограниченной ответственностью производственная коммерческая компания «Регион Трейд» на учет пунктах приема и отгрузки древесины за период с 22.12.2015 по 31.12.2017.

Отложить судебное разбирательство с учетом графика работы судьи (очередного отпуска) на 18 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 208.

До судебного заседания заявителю представить письменные пояснения по высказанным в судебном заседании доводам должника (доказательства наличия лесоматериала в пунктах приема древесины, регистрация сделок в ЕГАИС, доказательства доставки лесоматериала в пункт приемки на Центральной, 15, пояснения по утраченной документации).

Должнику и ФИО3 – сослаться на листы дела № А67-7636/2017, с которыми суду необходимо ознакомиться.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья А.С. Есипов