Определение № А67-2639/10 от 30.04.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Т.И. Макеевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Биотехника Плюс»

о взыскании 1 632 000 руб.

при участии:

от государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО1 по доверенности №7 от 20.10.2009г., ФИО2 по доверенности №7 от 21.10.2009г.,

установил:

Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ТРО ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Биотехника Плюс» (далее – ООО ТД «Биотехника Плюс») о взыскании 1 632 000 руб. – суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость 17 эндопротезов по государственному контракту №527/РО-07 от 11.12.2007г.

Ответчик – ООО ТД «Биотехника Плюс», надлежащим образом извещенный, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

30.04.2010г. ООО ТД «Биотехника Плюс» в материалы дела представило ходатайство о вызове в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе ФИО3.

Указанное ходатайство ответчик мотивировал тем, что ФИО3 являлся должностным лицом заказчика (истца), в компетенцию которого входило обеспечение пользователей (инвалидов) по программам ФСС по государственному контракту №527/РО-07 от 11.12.2007г. ФИО3 может пояснить фактически сложившейся порядок обеспечения инвалидов (пользователей) эндопротезами; фактический порядок приема и проверки заявок на обеспечение пользователей (инвалидов) эндопротезами; фактический порядок выдачи направлений (приложение №4 к государственному контракту); порядок ведения базы нуждающихся в обеспечении средств реабилитации и внесение пользователей (инвалидов) в указанную базу; фактический порядок приема документов на оплату в соответствии с подп. «б» п.4.5 государственного контракта (актов приема-сдачи средств реабилитации, реестра пользователей, которым оказаны услуги, товарной накладной). ФИО3 расписывался в документах, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела (товарной накладной №41 от 24.12.2007г., реестре б/н).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Судом в силу ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о вызове свидетеля в судебное заседание удовлетворено.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи».

В обоснование указанного ходатайства представитель истца сослался на то, что операции по протезированию (в том числе обеспечение эндопротезами) инвалидов проводились по линии высокомедицинской помощи по квотам, выделяемым из Минздравсоцразвития Российской Федерации федеральным медицинским учреждениям на проведение операций, к которым относится Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» и его Томский филиал. В случае отказа судом в удовлетворении иска денежные средства должны быть возвращены в федеральный бюджет Федеральным государственным учреждением «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи», поскольку данные эндопротезы уже были оплачены по линии Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного суд считает необходимым привлечь Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, поскольку судебное решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании представила письменное пояснение к исковому заявлению, которое просила приобщить к материалам дела.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено.

Имеющиеся материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела ходатайства истца о привлечении третьих лиц, письменное пояснение истца к исковому заявлению.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» (640014, <...>) (Томский филиал «Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» академика ФИО4 Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» - <...>).

Обязать истца - направить копию искового заявления третьему лицу (доказательства представить арбитражному суду).

Предложить третьему лицу представить документы о правоспособности, отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в его обоснование; доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов истцу, ответчику в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до судебного заседания.

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «25» мая 2010г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 504.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 (<...>; <...>).