Определение № А67-2675/11 от 13.05.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Т.В.Медведева, осуществляющая процессуальные действия на основании распоряжения № 36 от 13.04.2011 г. на период отпуска судьи Фертикова М.А.,

ознакомившись с исковым заявлением производственного кооператива «Пламя»

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 245 722 руб.

установил:

Производственный кооператив «Пламя» обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 245 722 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1. Согласно ст. 102 АПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размерах, установленных гл. 25.3 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333.18. НК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № 21 от 11.05.2010 г. на уплату государственной пошлины в сумме 7 914 руб., которая не содержит отметку банка о его исполнении (поступления денежных средств в федеральный бюджет) и не может в силу ст. 68 АПК РФ рассматриваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

2. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приложенные к исковому заявлению копии некоторых документов не заверены надлежащим образом и не отвечают требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

3. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложены документы, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в отношении истца и ответчика.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены

2

доверенность или другие документы, подтверждающие полномочия на подписания на подписание искового заявления.

В подтверждении полномочий председателя ПК «Пламя» не приложены заявление ФИО2 и протокол кооператива, указанный в Приказе № 2 от 18.12.2007 г.

Кроме того, истцу предлагается представить доказательства потребления электроэнергии ответчиком в заявленном объеме, доказательства оплаты истцом данной электроэнергии.

Основание для оставления искового заявления без движения – ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить ПК «Пламя» в срок до 10.06.2011 г. устранить допущенные нарушения. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).