Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» ОГРН <***> о взыскании 2 072 руб. 55 коп.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Екимовым,

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее также ответчик, ООО «Сибирь») задолженности в размере 2 072 руб. 55 коп., в том числе долга за услуги по договору от 01.12.2011 в сумме 2 053 руб. 80 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 20.01.2012 по 31.03.2012 в сумме 18 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 28.05.2012) требования ФГУП «Охрана» МВД РФ удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08.11.2012 по заявлению ФГУП «Охрана» МВД РФ решение Арбитражного суда Томской области от 28.05.2012 по делу № А67-2694/2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит повторному рассмотрению в общем порядке.

Рассмотрение дела после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам продолжено судом при отсутствии возражений участвующих в деле лиц. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе производства по делу от ФГУП «Охрана» МВД РФ в арбитражный суд поступило заявление об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 072 руб. 55 коп. в полном объеме. Представленное заявление об отказе от исковых требований от имени ФГУП «Охрана» МВД РФ подписано представителем ФИО1 по доверенности от 28.06.2012 № 22/11, предоставляющей полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявление ФГУП «Охрана» МВД РФ, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по настоящему делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Уплаченная ФГУП «Охрана» МВД РФ при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 17.06.2011 № 1238) подлежит возврату из федерального бюджета на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказ федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» задолженности в размере 2 072 руб. 55 коп. принять.

2. Производство по делу № А67-2694/2012 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи двести) руб. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Сенникова